109 
Slægter, Lepipterus og Pachyurus , falde sammen, medens derimod 
de ovennævnte Forfatteres Beskrivelser og Afbildninger af Typerne 
for de nævnte Slægter tillige vise, at det er tvende forskjellige, 
i Legemsform og relative Maal indbyrdes afvigende Arter, som 
de have havt for sig. Det kunde synes besynderligt, at de om¬ 
talte Slægters Identitet kan være undgaaet Cuviers skarpe Blik; 
thi skjdndt rigtignok Agassiz’s Værk over de af Spix hjembragte 
Fiske er udkommet saa kort forend den femte Deel af histoire 
des poissons , at det neppe har kunnet været benyttet ved Udar- 
bcidelsen af Sciænoidernes Historie, saa viser dog et Manuscript- 
Synonym*}, som Agassiz stiller i Spidsen for sin Beskrivelse af 
Pachyurus squamipennis , at denne Fisk maa have været .Cuvier 
bekjendt allerede, inden hint Værk udkom; imidlertid er det jo 
meget muligt, at de Meddelelser, som Cuvier havde erholdt om nys¬ 
nævnte af Spix medbragte Fisk, ikke have været fuldstændige nok 
til, at han deraf kunde blive dens nære Slægtskab med Lepipterus 
Francisci var, og man synes endog at have en vis Ret til at 
antage dette, da han gjor den til en Sciaena , skjondt de samme 
Eiendommeligheder, som have bevæget ham til at danne en egen 
Slægt for den af A. de St. Hilaire opdagede Art, jo ogsaa uden 
Undtagelse gjenfindes hos Spix’s Fisk. Dette maa nu imidlertid 
forholde sig som det vil, saa troer jeg ikke, at man vil kunne 
benægte Identiteten af Slægterne Lepipterus og Pachyurus , og 
Cuviers Navn maa altsaa vige for det, som Agassiz tidligere 
havde bragt i Anvendelse**)♦ 
Begge de i Rio das Velhas forekommende Fiske, som jeg hen¬ 
fører til Pachyurus-Slægten, hvis samtlige Charaktcrer de besidde, 
frembyde en meget mærkelig Eiendommelighed i deres Skjæl- 
klædning, idet nemlig Kroppens sædvanlige Skjæl atter ere be¬ 
lagte med en Deel flere Gange mindre Smaaskjæl i Lighed med, 
hvad der er Tilfældet hos en anden brasiliansk Flodfisk, den af 
Heckel beskrevne Sciaena squamosissima fra Rio negro ***); en 
lignende, saa at sige dobbelt, Skjælklædning omtales derimod 
ikke med et Ord hos nogen af de tvende ældre Arter; men da 
en saa væsenlig Forskjel i Squamificationen tilvisse maa fore¬ 
komme En paafaldende hos Former, -der forresten stemme noie 
overeens, ligger det Sporgsmaal nær, om de tidligere beskrevne 
Pachyurer ogsaa virkelig mangle den dobbelte Skjælklædning, 
eller om den ikke snarere hidtil kunde være bleven oversect hos 
) „Sciaena sqamipennis Cuv. in liti 
**) Den af Swainson under Navn af Pachyurus opstillede Murænoid-Slægt er 
10 Aar yngre end Agassiz^ Slægt; see IV. Swainson , natural history of 
fishes, amphibians and reptiles. London 1839. Vol. II. p. 196. 
***) Annalen des Wiener Museums 2tcr Band, S. 43$. 
