110 
dem. Nu indseer jeg meget vel, at det for Mange ved den 
forste Betragtning kun vil synes lidet troligt, at Ichthyologer som 
Cuvier og Agassiz skulde have overseet en saa mærkværdig og 
til den Tid uden Exempel staaende Ejendommelighed i Skjæl- 
klædningen hos de af dem beskrevne Fiske; men herimod maa 
jeg paa den anden Side gjore gjældende, at de ovenfor omtalte 
Smaaskjæl hos Velhasflodens Arter heller ikke ere meget loine- 
faldende, men at man tvertimod maa see noie til for at blive dem 
var; de blive desuden i Regelen ikke hængende fast ved de stoie 
Skjæl, naar man trækker disse ud med Pincetten, og gaae meget 
lettere tabt end disse, saa at de paa mindre vel conserverede 
Exemplarer sædvanlig ere forsvundne paa ganske faa nær*). 
Erindrer man nu endeligen, at i det mindste Agassiz udtrykkelig 
siger at han kun har havt et eneste torret og meget slet con- 
serveret Exemplar af sin Fisk for sig, og at Cuvier heller ikke 
synes at have havt mere end et Individ af den af St. Hilaire 
hjemsendte Art, saa synes mig Sandsynligheden for, at Smaa- 
skjællene virkelig kunde findes hos de af disse to Forfattere 
beskrevne Arter, dog ikke at være saa ringe; navnlig forekommer 
dette Alternativ mig antageligere end del andet, nemlig at Fiske, 
der iovrigt i alle væsenlige Forhold stemme saa ganske og aldeles 
overeens, som Tilfældet er med de af Spix og St. Hilaire med¬ 
bragte Pachyurer og Velhasflodens „Curvinas”**), skulde fjerne 
sig fra hinanden i saa vigtigt et Punkt; en noie Undersøgelse at 
de gamle Original-Exemplarer i Paris og Munchen vil jo iovrigt 
sandsynligviis kunne afgjdre Sporgsmaalet, og det vilde derfor 
være ønskeligt, om en saadan loretoges. 
De trende af Pachvurus- Slægtens Arter, nemlig den af St. 
Hilaire medbragte og de tvende, som jeg har fundet, ere som 
alt bemærket Flodfiske og tilhore endog alle det samme Flodsy¬ 
stem; det var mig derfor overraskende at læse, at Pachyurus 
squamipennis skal have hjemme „Mt vncivi atlcinlico , thi i Regelen 
findes der jo i Havet ingen Repræsentanter for de Fiskeslægter, 
der befolke Brasiliens Floder og ferske Vande. Der kan imid¬ 
lertid paa en langvarig Reise under Indpakningen af en stor 
Mængde Gjenstande saare let indløbe en Forvexhng at Etiquetter 
og Mærker, og da en saadan, hvis den i dette Tilfælde skulde 
være indtruffet, saa meget vanskeligere kunde blive oplyst og ret- 
*) I disse Omstændigheder maa ogsaa jeg soge min Undskyldning, naar jeg 
selv tidligere har overseet disse Smaaskjæl og derfor lorbigaaet dem i 
min Beskrivelse af Pachyurus corvina. 
.leo- anseer det for overflødigt her at paavise denne Overeensstemmelse 
i det Enkelte o«- henviser i saa Henseende til den udlorlige Beskrivelse, 
jec* har givet a”f den ene af disse „Curvinas”; en Sammenligning med 
Beskrivelsen af de ældre Arter vil noksom vise Ligheden. 
* 
