231 
Figuren cr ganske, som om den var tegnet efter Planten Nr. 7. 
Ogsaa Thonnings paa Stedet affattede Beskrivelse er meget god. 
Her skulde saaledes synes at være tilstrækkelig Grund til at an¬ 
tage, at man havde den af Choisy meente Plante for sig. Men 
at dette dog ikke forholder sig saaledes, forekommer mig at frem- 
gaae af folgendc Omstændigheder. Den af Slægtens Afdelinger 
(Macrosepalæ), hvortil Choisy henforer sin I. dissecta Willd., 
skal være udmærket ved, at Bægerbladene idetmindste ere over 
i" og ofte over 1" lange, og selv ved den nærmest stillede Art, 
I. sinuata Ortega, der siges at være ad modum affinis, angives 
de at være mere end lange; men hos intet af de foreliggende 
Exemplarer ere de længere end i det hoieste S'", ligesom ogsaa 
Længden af Bægeret hos den af Choisy endvidere anforte I. dis¬ 
secta R. Br. (prodr. fl. N. Holl. 1. p. 427) efter Browns ud¬ 
trykkelige Angivelse kun er 3 Linier. Hverken R. Browns, Will- 
denows eller Schumachers Plante kan saaledes med nogensom¬ 
helst Grund henfores til eller sdges blandt Macrosepalæ. Dette 
kunde imidlertid betragtes som en ringe logisk Forsyndelse af 
Forfatteren. Seer man derimod hen til, at Figuren hos Willde- 
now saavelsom de foreliggende Exemplarer ikke i fjerneste Maade 
ligne Figurerne i Jacquins Obs. li. t. 28. og Hort. Yindob. 11. 
t. 159, der forestille den „særdeles nærstaaende” I. sinuata Ort. ; 
at hele Forskjellen mellem denne Art og I. dissecta Choisy kun 
belober sig til, at Fligene ere smallere, dybere og skarpere tan¬ 
dede og Bægerbladene smallere, medens det slet ikke omtales 
om denne Plante er glat eller ikke, eller om den har en trind 
eller kantet Stengel, da dog I. sinuata har en trind Stengel, der 
er knudret-stivhaaret, ligesom ogsaa dens Bladnerver og Blom¬ 
sterstilke ofte ere stivhaarede, og tager man derhos i Betragt¬ 
ning, at saavel Iscrts som Thonnings Exemplarer, baade yngre 
og ældre, ere fuldkommen glatte, og at Stcnglcn har mere eller 
mindre, men altid skarpt fremtrædende Kanter, saa opstaaer 
en ikke ringe Formodning om, at Choisy med det samme Navn 
har betegnet to meget forskjelligc Planter. Man bestyrkes end 
