49 
Stadier, hvor Bladdannelsen netop var begyndt (som Fig. 6, 7), 
har jeg altid truffet flere, mellem hvilke slet ingen Forskjel i 
Storrelse var at opdage, og som jeg derfor maa ansé for at være 
anlagte paa samme Tid. Bestemte Divergensvinkler mellem dem 
* findes ikke. Senere anlægges andre indenfor dem, men hverken 
staa alle disse bestemt alternerende med eller bestemt modsat 
dem. Endnu mindre er det muligt at opdage bestemt Orden i 
Stillingen, naar Bladene ere bievne ældre: Fig. 9 (en Kim, set 
ovenfra; den har 9 Blade), Fig. 10 (hvor der er 11 Blade og en 
Blære samt den forlængede Stængels Spids), Fig. 11 (en Kim 
fra Siden), 12 (en Kims Blade, sete ovenfra), Fig. 13 (med 9 
Blade, Blæren (w) og Stængelspidsen, c). 
1 den Kimplante, der allerede har en vidt udviklet for¬ 
længet Stængel, vil man finde, at de yderste (3—5) af disse 
primære Blade bdje sig tilbage (Fig. 17, 18, 19, 20), og man 
vil paa mangfoldige Steder finde, at de indenfor staaende (3—5) 
og i det Hele taget hojere udviklede (længere, ottere mere sam¬ 
mensatte) staa ud for Mellemrummene mellem dem (se Fig. 21, 
hvor en Kimes primære Blade ses ovenfra: i de nedre, s de 
ovre). Jeg bestræbte mig derfor i Begyndelsen meget for at 
udfinde en regulær Kransstilling, — men forgæves; paa mange 
andre Steder staa de omtrent over hverandre. 
Jeg har ogsaa opstillet den Formodning, at man maaske 
skulde forene to og to Blade, idet jeg tænkte mig, at den Dicho- 
tomi, som iagttages ved Bladene paa den udviklede Stængel, 
her kunde være saa dyb og indtræde saa tidlig, at de to Side¬ 
dele fik Udseende af selvstændige Blade; men heller ikke ved 
denne Hyp otheses Hjælp fik jeg Orden bragt til Veje. 
Kan man end en Gang imellem finde, at to af de aller¬ 
første og korteste Blade staa hinanden omtrent modsat, saa at 
man kunde antage dem for to modsatte Kimblade, vil det i langt 
de fleste Tilfælde være umuligt at paavise dette (man betragte 
f. Ex. Fig. 6 —10, 12—13). 
4 
