55 
Forhold, navnlig af dens forskjellige Skudformer. I denne hævder 
han (ligesom Schacht), at Blærerne ere omdannede Grene. 
Jeg skal paa dette Sted ikke gaa nærmere ind paa en Kritik af 
dette Arbejde; jeg skal blot bemærke, at jeg aldeles ikke foler 
mig overbevist om, at Blærerne ere opbyggede, som han antager, 
af to Stængelspidser og to Blade. Naturen plejer ikke at danne 
saa komplicerede Organer, og en saa rig Knopdannelse paa Blade, 
som vi her maatle antage paa de ældre Blade (ved disse forste, 
hvor der kun er en Blære, kunde man antage den for en Knop 
forskudt fra Axlen en Smule ud paa sit Stotteblad), er ikke 
kjendt som normal Proces uden maaske paa nogle ganske faa 
Steder (Bregner, Aroideer f. Ex., og Frugtblade) og næppe saa 
rigelig som hos mange Utricularier; delte maa allerede gjore os 
betænkelige med Hensyn til denne Tydning. Dog herom forhaa- 
benlig en anden Gang. Forelobig maa det være Opgaven at 
samle Kjendsgjerninger; ere disse bragte tilveje ved alsidige 
Undersøgelser, vil Sporgsmaalet forst være modent til Besvarelse. 
Explicatio icouum. 
Tab. V. 
Genlisea ornata Mart. 
Fig. 1. Rhizoma, magn. naturali; g, gemmæ quæ serius in ramos rhizo- 
matis evolvuntur; sc, scapus inflorescentiæ. 
— 2—3. Sectio verticalis et horizontalis per rhizoma ducta ^magn. aucta i^ . 
f, folia; v, vasa; ph, phloema. 
— 4. Pars sectionis per rhizoma transverse ductæ; v et ph ut supra 
— 5. 
— 6 . 
— 7 . 
Pars vasi annularis • 
sectio per rhizomatis corticem tangentialis, qua fasciculus fibro- 
vascularis ad folium ducens transverse sectus est ^pV 
Pars sectionis radialis; e rhizomate; v et ph ut supra; fv, fasci¬ 
culus fibrovascularis folii 
