118 
egentlig ikke hvad der skulde tale for, at den nogensinde har 
været en almindelig Fugl eller dog meget hyppigere end nu om 
Stunder. I de faa i Literaturen foreliggende Angivelser fra ældre 
Tid kan man neppe finde nogen Stotte for en slig Anskuelse. 
Teilmann bemærker, at «han har seet dens Rede ved Gun- 
nerslefholm i Sjælland« 1 ), og det kunde dog vel neppe være 
faldet ham ind at komme med denne Oplysning, dersom 
havde gjort store Fremskridt. 1 sin "Lehrbuch d. Naturg. all. europ. 
Vogel« siger L.Brehm allerede i 1 823 om Hærfuglen: «lebt zwar 
bis Norwegen hinaut, doch halt er sich nur hie und da, in den nahe 
an Wiesen, Triften und Sumpfen liegenden Feldholzern und mit Båu- 
men beselzten Orten auf, ist aber seit 20 Jahren in vielen Gegenden 
des mittleren Deutschlandes, in denen er sonst briitete-, im Sommer 
gar nieht mehr, und nur sehr einzeln auf dem Zuge zu sehen». Det 
selv Samme beretter faa Aar senere ogsaa F. A L. Thienemann. 
Maaske kan det være mig tilladt endnu her at tilfdje nogle Ord 
om en anden Fugl, hvis formentlig forandrede Udbredning her i Landet 
allerede tidligere har været berort i vore Meddelelser. I Aargangen 
1863, S. 61, har jeg i Anledning af, at Hr. Statsrevisor Fischer havde 
yttret, at Storuglen [Strix jiammea) vistnok var en i det Hele altfor 
sydlig Fugl til at kunne forekomme i Vendsyssel, paavist dens Fore¬ 
komst der og tillige fremhævet, at den allerede for mange Aar siden 
var iagttaget i Thy, hvorfor jeg antog', at dens Udbredning Nord paa 
forhen havde været den samme som nu. Herimod har Hr. Fischer 
senere taget til Gjenmæle, og medens han erkjender, at den Slutning, 
„ han havde draget af Vendsyssels Beliggenhed, ikke er holdbar, hævder 
han, at paa den anden Side jeg tager fejl, naar jeg har troet, at Fuglen 
ogsaa i tidligere Tid er forekommet der, og mener, at hvad jeg i den 
Henseende har stottet mig til, netop taler imod mig (Naturh. Tidsskr., 
3die R., 6te B., S. 115). Det vilde unægtelig have været mig kjært, 
om min ærede Modpart ved denne Leilighed havde læst med lidt storre 
Opmærksomhed; han vilde da rimeligvis ikke have bibragt Naturhi¬ 
storisk Tidsskrifts Læsere den falske Forestilling, at jeg, hvad Slør¬ 
uglens Forekomst i det nordlige Jylland angaar, kun stottede mig 
til den enkelte Angivelse i et Brev fra Professor Steenstrup fra 
1834, og der vilde da vel ikke en Gang være blevet synderlig Menings¬ 
forskel tilbage mellem os. Sandheden er nemlig den, at jeg ikke har 
beraabt mig paa det omtalte Brev alene, men tillige udtrykkelig til¬ 
føjet, at Steenstrup desuden havde underrettet mig om, at han 
vidste, at Sløruglen var skudt i hans Hjemstavn Thy 
baade for og efter hans Brev til min afdode Fader. 
') Forsog til en Beskrivelse af Danmarks og Islands Fugle. Ribe 1823, 
S. 32. 
