211 
ydre Forskelligheder. Den har ogsaa kun to smalle Ganetand- 
grupper, men de ligge ikke saa langt tilbage, divergere bagtil 
og Tænderne ere villiforme. 
A. subrostratus Val. (fra Malabar) har Ganetænderne som 
«deux tres-pelits espaces ovales et écarlés«, men villiforme og 
divergerende bagtil ligesom foregaaende Art. Overkjævcns Skjæg- 
traade naa ikke til Ojnene, som ligge bagved Midten af Havedet. 
(Jfr. foruden Beskrivelsen i «Hist. natur. d. Poiss.», XV, p. 62, 
Days Beskrivelse og Afbildning i «Proc. Zool. Soc.», 1865, 
p. 293). 
A. rostratus Val. (1. c. p. 63, fra Alipey) horer ligesom fore¬ 
gaaende til de mindre fuldstændigt kjendte Arter, men synes at 
være ikke saa lidt mere langsnudet end A. jalius. Ganetæn¬ 
derne danne en «mcget lille Plade«, men ere maaske ikke i 
# • 
Formen saa meget forskjellige fra den nys nævnte Arts, da de, 
skjont den henfores til Gruppen med villiforme Ganetænder, be¬ 
skrives som «mousses et comme grenues«. 
A. macracanthus Gthr. (fra Siam) synes ogsaa at have en 
Del Lighed med den foreliggende Form, men dens to Grupper 
af Ganetænder ere af meget anseligere Omfang og synes ikke at 
é 
ligge saa langt tilbage i Munden. Pigstraalerne i Byg- og Bug¬ 
finnerne ere meget længere end hos vor formentlige Bueha- 
nanske Art. 
14. Arius argenteus Kr. 
Af den vidt udbredte, saa lidet varierende Arius- Slægt er 
der hidtil, saa vidt vides, kun kjendt 2 kinesiske Arter, A. fal - 
carius Lac. og A. sinensis Val., og med ingen af dem vil den 
kinesiske Art, hvis Beskrivelse jeg nedenfor skal meddele, kunne 
identificeres*); jeg nærer derfor ikke Tvivl om, at den er ny, 
*) A. sinensis er rigtignok saa ufuldstændigt beskrevet, at den egentlig 
ikke kan gjores til Gjenstand for Sammenligning. — Jeg har i dette 
som i det foregaaende Afsnit ved Valget af de Arter, der gjores 
til Gjenstand for beskrivelse, taget særligt Hensyn til de af min 
14* 
