216 
ti! eller fra Kina, er imidlertid ikke rimeligt; de danske Kinafarere 
anlob Batavia og Manila, men ikke Singapore, der forst længe 
efter 1829 har faaet Betydning som Anlobsstation. Selv¬ 
følgelig benægter jeg ikke Muligheden af, at en og samme Art 
kunde leve begge Steder*); hvad der dog i dette Tilfælde be¬ 
styrker min Mistanke om, at Lokaliteten Kina kunde være den 
rette, er den Omstændighed, at Bteekers Hemibagrus macropterus 
fra Yangtsekiang**) neppe er andet end en yngre Form af M. 
elongatus. At Bleekers Exemplar er meget ungt ( 6 V 2 Tomme), 
Gunthers halvstort (11 Tommer) i Sammenligning med vort, 
vil efter min Mening kunne forklare de stedfindende Afvigelser. 
Sammenholdes vort Exemplar forst med Gunthers Beskri¬ 
velse, vil der være Anledning til at anmærke, at Legemets Hojde 
• , 
er fuldt en Sjettedel af Totallængden (uden Halefinnen), Hove¬ 
dets Længde knap 1 !\\ dets storste Brede indeholdes omtrent 
2 ! /a Gang i dets Længde. Overkjævens Skjægtraade naa ikke til 
Spidsen af Brystfinnerne, Underkjævens de ydre knap til Gjælle- 
spalten; Rygfinnens Pigstraale er lig med Hovedets halve Længde, 
Brystfinnernes Pigstraaler lidt længere samt meget stærkt tak¬ 
kede bagpaa. Det kan tilfojes, at Hovedet er uden al Granula¬ 
tion; der er kun lidt Stribning paa den smalle og spidse Skulder¬ 
forlængelse, under hvilken der ses en stor «Porus axillaris ». 
De noget opadvendte Ojnes Tværmaal er en Ottendedel af Hovedets 
Længde og indeholdes noget over 2 Gange (2^8) i Pandens Brede. 
P: 9.10; A: 4.10. 
M. macropterus Bl. er efter Beskrivelsen og Afbildningen 
meget smækrere; Hudfinnen længere (efter Beskrivelsen mere 
end 4 Gange saa lang som Rygfinnen, hvilket dog ikke be- 
*) Museet har saaledes Clarias magar H. B. fra Hongkong, Calcutta, 
Assam, Kashar, Manilla og Java; i det mindste kan jeg ikke betragte 
Exemplarerne fra disse forskjeilige Steder som repræsenterende for- 
skjellige Arter. 
**) Versi. en Meddel, d. Kon. Akad. v. Wetenschapen, Amsterdam 1870, 
p. 257, c. t. 
