230 
dog flere Skælrækker bagved Bugfinnerne, og hos hvilke Over- 
kjævebenet kun naar lidt bagved en fra Øjehulens Forrand fældet 
lodret Linie. Hojden indeholdes 2 3 /4—2 7 /g Gange i Totallængden 
fra Snudespidsen til Haleroden, Hovedets Længde 3* */2—3 9 /3 Gange. 
Ojnenes Tværmaal er over en Tredjedel af Hovedets Længde 
(Gjællelaagets Hudbræmme medregnet) og i Almindelighed storre 
end (sjældnere lig med) deres indbyrdes Afstand. Rygfinnens 
Hojde er lig med dens Afstand fra Hudfinnen, men mindre end 
dens egen dobbelte Længde; Gatfinnens Længde er lig med eller 
storre end Hovedets, dens storste Hojde lig med eller lidt 
mindre end Legemets halve Hojde. Brystfinnerne naa i det 
hojeste til Bugfinnerne, disse knap til Gatfinnen. Der findes 
37—38 Skæl langs med den fuldstændige Sidelinie, 7 (8) ovenfor 
og 8 nedenfor samme, paa Forkroppen, foruden de uparrede i 
Midtlinien, og Skællene ere forsynede med talrige (ofte 6—14, 
hos yngre færre) Viftestriber. Straaletallene: D: 11(2-9); 
V: 8; A: 29—31(3.26—28). Der er undertiden Spor til en 
mork Plet bagved Gjællelaaget, men Sidebaandet er utydeligt. 
Det storste Exemplar er 2 9 /a Tomme langt. 
Af de beskrevne mellemamerikanske Arter stemmer T. Orstedii 
* 
i Henseende til Skælrækkernes og Galfinnestraalernes Antal mere 
det kan ses, hvad Forskjellen skulde være mellem dem.1 Det siges 
imidlertid om den beskrevne Astyanax-Xrt , at den horer til samme 
Gruppe som A. peruvianns, humilis , scabripinnis , maculatus, Brevortii, 
fasciatus og microstoma, med andre Ord til Gu n ther s Afdeling 
• B, a, /S, *». Astyanax er oprindelig opstillet af Baird og G irard 
(«Proc. Phil. Acad. Nat. Sc.» VII, 1854, p. 26) for en Fisk fra Texas, 
der beskrives som havende en dobbelt Tandrække i begge Kjæver. 
Dette maa vel altsaa have vist sig at være urigtigt, og A. argentatus 
B. G. ikke at være andet end en Tetragonopterus ; om det senere er 
bleven begrundet eller foreslaaet at klove denne Slægt og benævne en 
egen Afdeling af den Astyanax, er mig ubekjendt, saa vel som, hvor 
eller hvorledes dette er sket; heller ikke er jeg i Stand til at indse 
Grunden til en slig Klovning. Jeg vilde imidlertid ikke undlade at 
gjore opmærksom paa dette usikre Punkt i Nomenklaturen, da de her 
beskrevne Tetragonopterer muligvis af andre, der ere bedre under¬ 
rettede, vilde blive henforte til den nævnte Slægt. 
