De sa situation par rapport aux feuilles qui naissent avant et 
aprés lui, j’espérais pouvoir tirer quelques éclaircissements quant 
a sa valeur morphologique. Mais, a cause des angles de diver- 
gence variables des feuilles primaires, il est trés-difficile de dire 
avec certitude s’il entre ou non dans leur spirale; le plus 
souvent, il s’écarte d’un angle notable de la feuille le plus haut 
placée. II en est de raéme relativement aux feuilles alternes de 
la tige; je n’ai cependant rien trouvé qui puisse empécher de le 
considérer comme une feuille d’aprés sa situation. 
Le fait mentionné plus haut, que les feuilles allernantes de 
la tige allongée portent souvent une dent ou lobe subuliforme å la 
place d’un utricule, au milieu de la dichotomie, parle également 
en faveur de l’hypothése que l'utricule est une feuille ou une partie 
de feuille transformée, mais sans pourtant donner rien de décisif 
a l’appui. Enfin l’analogie de la Genlisea semble aussi le con- 
firmer; mais quant å en fournir des preuves décisives, et å 
indiquer des homologues pour les diverses parties de l’utricule, 
cela ne me parait pas encore possible aujourd’hui. *) 
*) On trouvera l’explication des planches donnée en latin å la suite du 
texte danois. 
