28 
a l’écusson dorsal en dos d’åne placé devant la nageoire dorsale, 
el qui sont munies d’un rayon épineux dorsal relativement fort et 
raide; mais elles occupent en méme temps chacune une place å part 
dans cette division, et cette augmentation de la liste des espéces 
de la faune fluviale argentine présente par suite un intérét plus 
grand que celui d’une simple addition d’un couple d’espéces 
nouvelles a celles déjå décriles. — En téle du genre Pimelodus 
(s. str.), on doit en effet placer les espéces a museau particu- 
liérement large, dont l’arcade dentaire, surtout å la måchoire 
supérieure, a une largeur trés-considérable (par ex. le P. orna- 
tus Kn.); puis viennent les formes dont le museau est plus 
étroit, et dont Tarcade dentaire, notamment å la måchoire supé¬ 
rieure, est, par suite, moins étendue dans les deux sens (p. ex. 
le P. maculatus Lac.); sous ces deux rapports, fespéce nouvelle, 
le P. Valenciennis Kr., va déjå plus loin, mais elle occupe en méme 
temps dans la série un place exceptionnelle, comme la nageoire 
adipeuse est relativement courte, seulement un peu plus longue 
que la nageoire dorsale et pas plus longue que la nageoire 
anale, qui est aussi munie d’un plus grand nombre de rayons 
que chez les espéces précédentes. Relativement aux dimensions 
des nageoires adipeuse et anale, on retrouve des rapports plus 
normaux chez la seconde espéce nouvelle, le P. labrosus Kr., et 
chez une espéce brésilienne trés-voisine (P. Westermanni Rhdt.), 
que M. Reinhardt a rapportée du Rio das Velhas, et 
dont la nageoire adipeuse a méme une longueur peu ordinaire; 
mais ce qui distingue surtout ces espéces (P. Westermanni et 
labrosus) , et les sépare des précédentes en les rappi ochant du 
genre Conorhynchus , c’est le museau effilé, presque conique, la 
bouche étroite, les lévres épaisses et la tres-faible armature den¬ 
taire (chez le P. Westermanni , la måchoire supérieure en est 
complétement privée), de sorte qu’il pourrait étre question de 
les dasser dans un genre å part. Toutefois, comme ce genre, 
d’aprés ce qui précéde, ne serait, pour ainsi dire, que la con- 
linuation directe de la tendance qui se produit dans la série des 
autres vrais Pimelodes, le plus naturel assurément sera d’élablir 
pour ces deux espéces un sous-genre ou une section voisine des 
Conorhynques. 
12. On ne connaissait jusqu’ici qu’une espéce de Galeich- 
thys , savoir celle du cap de Bonne-Espérance. L’expédition de 
la «Galathée» a rapporté du Pérou (Callao) deux exemplaircs 
