serem Fossil ähnlich sieht. In einer späteren Arbeit des¬ 
selben Verfassers — a. a. 0. Bd. V. Taf. XII Fig. 3 und 4 
— tritt eine solche Aehnlichkeit weniger hervor. Grössere 
Uebereinstimmung zeigt dagegen wieder Nereites rhenanus 
Krantz — diese Zeitschr. Bd. 16, Taf. II, Fig. 1—5. — 
Vor allem in Fig.4 gibt Krantz eine allerdings etwas ver¬ 
schwommene, sonst aber an unsre Versteinerung lebhaft 
erinnernde Abbildung. 
In späteren Jahren fand ich dasselbe Fossil in den 
hydraulischen Kalken der Umgebung von Beckum in Schich¬ 
ten, die mit denjenigen von Dolberg übereinstimmen und 
auch von diesen räumlich nur wenige Kilometer entfernt 
sind. Der Umstand, dass ein hier gefundenes Exemplar 
in der Längsaxe seiner Unterseite einen Körper zeigte, den 
man als eine Serpula deuten musste, veranlasste mich da¬ 
mals, das Fossil Serpula beclcumensis zu nennen, weil ich 
die Serpula als das betreffende Thier und die Umhüllung 
als dessen Anhang ansah x ). 
Lange ruhte nun die Angelegenheit, da ich nur selten 
Veranlassung hatte, die alten Fundstellen wieder aufzu¬ 
suchen, bis im Jahre 1883 im 37. Jahrgange des Archivs 
des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Mecklen¬ 
burg, Abth. I eine Mittheilung des Prof. E. Geinitz über 
eine im Septarienthon von Malchin gefundene und a. a. 0. 
S. 143 beschriebene, auf Taf. VI Fig. 6 abgebildete Ver¬ 
steinerung — die ich auf Taf. I Fig. 7 wiedergegeben 
habe — meine Aufmerksamkeit dem heimischen Fossil 
wieder zuwendete. Die von G e i n i t z beschriebene Ver¬ 
steinerung lässt auf den ersten Blick eine überraschende 
Aehnlichkeit mit den unsrigen erkennen. In beiden: die¬ 
selbe Anordnung der paarweise gegenüberstehenden, durch 
eine kräftige Längsleiste getrennten Glieder oder Lappen, 
und dieselbe hakenförmige Biegung des einen Endes; nur 
die Grösse ist verschieden. Während unsre Exemplare 
eine Breite von 15 mm besitzen, sind diejenigen von Mal¬ 
chin wenigstens 40 mm breit. Die Länge kann nicht ver- 
1) Taf. I Fig. 6. Yergl. auch: Zeitschr. d. deutsch, geolog. 
Gesellsch. vom Jahre 1858, S. 236. 
