29 
diesen sind anscheinend *) die Flanken weniger abgeflacht, 
und Bauch- und Kückenseite mehr verengt als in unserm 
Stücke. Durchaus bestimmt tritt die wohlausgebildete Baach¬ 
furche sowohl in den Querschnitten 1 2 ), wie in den Längs¬ 
ansichten der Vorderseite auf, welche der vorliegenden 
Scheide fehlt. 
Von der Aussenseite seines besterhaltenen Stückes von 
Koschtitz bemerkt Fritsch, „in der Gegend der kurzen 
Furche ist eine deutliche Längsstreifuug wahrnehmbar, 
während die ganze übrige Oberfläche feilenartig rauh ist, 
indem unregelmässig wellige Querreihen von kleinen Knöt¬ 
chen den ganzen Belemniten bis zur Spitze decken. Auf 
der oberen Hälfte der Rückenseite (?) sind diese Knötchen 
schwächer ausgebildet, so dass zu jeder Seite des Rückens 
ein schmaler Streifen glatt erscheint.“ 
JBelemnites Strehlenensis sowohl wie unser Fragment 
sind granulirt, scheinen also rücksichtlich der Beschaffen¬ 
heit der Oberfläche nicht verschieden zu sein, und theilen 
zugleich dieses Verhalten mit einigen anderen Belemniten 
der oberen Kreide, insbesondere JBelemnites granulatus und 
Bel. quadratus Blainv. und zum Theil auch Bel. verus Mill. 
Die übrigen angegebenen Verhältnisse 3 ) gestatten nach 
dem zur Zeit bekannten Material nicht, unser Fragment 
mit Belemn. Strehlenensis zu vereinen, machen es wahr¬ 
scheinlicher, dass beide verschiedenen Arten angehören. 
Da nahe über den Bänken, denen das vorliegende 
Fragment entstammt, Emscher- Mergel mit Actinocamax 
Westphalicus lagert, so dürfte nur noch zu erwähnen sein, 
dass nach der eingehenden Darstellung, die ich von diesem 
Belemniten — dessen Oberfläche glatt, nicht granulirt ist — 
1) Die Abbildungen zeigen unter sich mehrfache Differenzen. 
2) In Fig. 17b scheint sie nur durch ein Versehen des Zeich¬ 
ners zu fehlen, da sie dieselbe Scheide unter Fig. 17a deutlich zeigt. 
3) Zu denen noch hinzukommt die Angabe von Fritsch: „Das 
Hauptmerkmal dieser Art ist, dass ihre Alveole so stark gebaut 
war, dass sie sich stets erhalten hat [doch wohl nur zum Theil!], 
während sie bei Bel. lanceolatus [Sow. = Bel. plenus Blainv.] stets 
fehlt.“ 
