Fluss annehme, hingegen die von Förstemann für 
Suffixa angesehenen Schlussbestandtheile bei Nichtgrund¬ 
wörtern als selbständige Grdw. für Fluss bezw. Berg 
fasse. — Ein Beispiel möge dies klar machen. Ich wähle 
dazu den rheinischen Flussn. Nette, weil derselbe auch in 
Westfalen — z. B. mündet am Ende des hiesigen Schloss¬ 
bergs die Altenaer Nette — und im Osnabrückischen vor¬ 
kommt, demnach in den drei Bezirken des Naturhistori¬ 
schen Vereins. 
Die rheinische Nette, welche bekanntlich Neuwied 
gegenüber in den Rhein mündet, heisst i. J. 943 Nit-issa. 
Förste mann betrachtet nun -issa als Suffix, also als 
blossen Ableitungszusatz, während ich diesen Schlussbe- 
standtheil als selbständiges Wort auffasse. 
Weshalb thue ich das? Weil mir 1. in andern mit 
demselben Bstw. Nit- zsgs. Flssn., wie Nit-affa , die alte 
Form sowohl für Nemphe bei Frankenberg a. d. Eder, als 
für Netphe bei Siegen, ferner in Nit-alia bezw. Nit-a , 
j. Nied, Nbfl. der Saar, die Grdw. für Fluss, nämlich ciffa , 
nd. apa, und aha klar vor uns haben. Aha und apa, in 
oberdeutscher Lautverschiebung affa , werden aber von allen 
bedeutenden Namenforschern jetzt als Grdw. für Fluss ge¬ 
fasst. Also ist von vornherein zu schliessen, dass auch 
-issa ein Grdw. ist; denn es wäre in sich widerspruchs¬ 
voll, dass dasselbe Wort Nit- einmal als Bstw., also als 
vorgefügtes Wort, mit Grdw., wie aha und apa, zu einem 
zsgs. Worte verbunden wäre, das anderemal aber mittels 
einer blossen Ableitungssilbe zu einem abgeleiteten d. h. 
nicht zsgs, Worte umgestaltet wäre und zwar bei Namen 
derselben Gattung, nämlich bei Fissn. Es wäre das gerade¬ 
so, als ob einer z. B. zwar mit Recht das Wort „Ritter- 
schaft“ als ein zsgs. ansehen wollte, aber nicht „Ritter- 
thuin“, weil ihm nämlich wohl -Schaft als früheres selb¬ 
ständiges Wort bekannt geworden ist, aber nicht -thum. 
Wenn ihm nun einer zeigt, dass -thum auch früher ein 
selbständiges Wort ist, dass es in alter Form tuom heisst 
und eine zu nhd. thun gehörige Substantivbildung ist mit 
der Bedeutung „Verhältniss, Stand“ u. s. w., dann wird er 
auch glauben, dass Ritterthum nicht ein mittels einer 
Verb. d. nat. Ver. Jahrg. LI. 5. Folge. Bd. XI. 3 
