209 
des Ph. h. führt M. auf die mangelnde Flugfähigkeit der 
Männchen zurück. 
„Sobald es Abend wird, sieht man auf der unteren 
Seite des vorletzten Bauchringes zwei kleine leuchtende 
Tüpfel, einen auf jeder Seite dieses Ringes, die ein ziem¬ 
lich helles, bläuliches, etwas in Goldfarbe ziehendes Licht 
von sich werfen.“ — Weiterhin vermuthet er, dass „viel¬ 
leicht die zarten, saftigen Wurzeln der Kartoffeln selbst die 
Nahrung der Larven ausmachen.“ 
Aus der Beschreibung der Larve sei nur erwähnt, 
dass „acht“ Paare abdominaler Stigmen und Prothorakal¬ 
stigmen angegeben werden, also im Ganzen 9 Paare. „Die 
Fühler scheinen aus 3 Gliedern zu bestehen.“ „Die Beine 
aus 3 Gliedern bestehend, mit einer einfachen Klaue am 
Ende.“ Die übrige Larvenbeschreibung bezieht sich auf 
die Farbe. Die dann folgende Erörterung der Imagines, 
J und $, kann übergangen werden, doch muss ich die 
Stelle, wo es heisst, dass die leuchtenden beiden Flecken 
des vorletzten Segmentes der J-Imagines, zwei innerhalb 
des Leibes liegende Bläschen zu sein scheinen, in welchen 
eine leuchtende Feuchtigkeit enthalten ist, die von dem 
Käfer, wenn er nicht leuchten will, freiwillig in den Hinter¬ 
leib zurückgezogen werden kann“, als irrig zurück weisen. . 
Es giebt an den Leuchtstellen gar keine aus- und ein- 
stülpbaren Bläschen. 
M. ist über die Frage, ob auch das Weibchen leuchte, 
im Unklaren geblieben. 
Weiterhin werden die Unterschiede zwischen den 
Weibchen der splendidula und nodiluca erörtert. Er ver¬ 
muthet anfänglich, dass das Männchen von nodiluca „gar 
nicht leuchtet oder nur sehr schwach“, theilt aber in einer 
Nachschrift mit, dass er wirklich beobachtet habe, dass 
„das Licht schwach“ sei. 
* * 
* 
Zu diesen Notizen über die Beobachtungen des auch 
durch andere biologische Mittheilungen bestens bekannten 
Ph. Müller will ich nur Weniges bemerken: 
Seine Arbeit enthält keine Angabe darüber, dass er 
eine Larve von Phosphaenus wirklich aufgezogen habe, 
