Sitzung' der naturw. Sektion vom 12. Februar 1394. 19 
und Corfu besitzen keine Aehnlichkeit mit den Neogenschichten 
vom Peloponnes und von Attika; dieselben erscheinen vielmehr 
in der Facies der gegenüberliegenden italienischen Halbinsel“ 
ist mir völlig unerfindlich. Denn das Pliocän der jonischen 
Inseln ist fast genau dasselbe wie das des westlichen und süd¬ 
westlichen Peloponnes (Elis und Messenien), und überhaupt be¬ 
steht kein bedeutsamer Unterschied zwischen dem Pliocän dieser 
beiden Gebiete und der Facies des Pliocän in Italien. 
Es ist also die Ansicht von Lepsius, dass die neog’enen 
Sande und Konglomerate von Megara, dem Isthmus und, dem 
Peloponnes nicht der levantinischen Stufe des Pliocän, sondern 
dem Miocän angehören sollen, als unbegründet zu bezeich¬ 
nen. Es muss dies besonders hervorgehoben werden, da das 
Alter dieser Ablagerungen für die Geschichte des östlichen 
Mittelmeeres von grosser Bedeutung' ist. 
Anders verhält es sich mit den grünen, z. T. sehr harten 
Quarz-Sandsteinen von Trikkala und Kalabaka im nördlichen 
Thessalien, welche Lepsius ebenfalls dem Miocän zurech¬ 
net. Ich hatte sie bei einem flüchtigen Besuch im Jahre 1890 
auf Grund petrographischer Aehnlichkeit für eocänen Flysch 
gehalten. Im Jahre 1893 fand ich jedoch in dieser Bildung 
Fossilien, welche in der That auf ein oligocänes oder mio- 
eänes Alter hinweisen. (Cerithium plicatum und C. margarita- 
ceum.) Ob sie mit dem ? Miocän Attikas etwas zu thun haben, 
weiss ich nicht. Jedenfalls aber haben sie mit den levantinischen 
Mergeln und Konglomeraten des Peloponnes weder petrographisch 
noch paläontologisch irgend eine Aehnlichkeit. Eher möchte ich 
es für nicht ausgeschlossen halten, dass in der — der Hauptsache 
nach — eocänen, gefalteten Flyschformation des Peloponnes auch 
Aequivalente der grünen Sandsteine von Trikkala enthalten 
sein mögen. 
Der zweite Punkt, über den ich mir einig*e Bemerkung*en 
erlauben will, sind Lepsius’ Ansichten über den Gebirgsbau. 
Er scheint hierbei einen sehr wichtigen Umstand nicht genügend 
beachtet zu haben, obwohl er ihn gelegentlich erwähnt, dass näm¬ 
lich in ganz Griechenland scharf zu unterscheiden ist zwischen der 
F a 11 u n g des krystallinisehen und Kreide-Eocän-Gebirges, welche 
vor der Ablagerung des Neogen vollendet war, und der späteren 
Verwerfung in Schollen, welche erst nach Abschluss der 
Faltung begann und das Neogen mit ergriffen hat, also minde¬ 
stens bis zum Beginn der Quartärzeit dauerte. Beide tektonische 
Vorgänge sind, wie ich dies in meinem „Peloponnes“ erörtert 
habe, von einander unabhängig* und folgen im Ganzen ver¬ 
schiedenen Richtungen, wenn diese auch gelegentlich ein- 
