90 Niederrheinische Gesellschaft in Bonn. 
mal übereinstimmen können. Natürlich waren auch mit der 
Faltung zuweilen Brüche verbunden; diese haben aber wieder 
mit den grossen neog'enen Brüchen nichts zu thun. Die jugend-l 
liehen Brüche durchsetzen das ältere Faltengebirge in den ver¬ 
schiedensten Richtungen, ohne Rücksicht auf den Bau des Fal¬ 
tengebirges zu nehmen. Gerade die Brüche, als uie jüngeren 
Dislokationen, sind es, welche die heutige Oberflächengestalt 
und die orographische Richtung vieler Gebirge Griechen¬ 
lands bestimmen und sie häufig’ in einen Gegensatz zu den, 
Streichrichtungen der gefalteten Schichten bringen. Es ist ein 
ähnliches Verhalten, wie es, um ein bekanntes Beispiel anzu¬ 
führen, im Schwarzwald und den Vogesen uns entgegentritt, 
nur dass es sich in letzteren um ältere Formationen und Dis¬ 
lokationen handelt. 
Wenn man also den Bau der griechischen Faltengebirge 
rekonstruiren will, so muss man alle die tektonischen und oro- 
graphischen Richtungen aussondern, welche erst durch die spä¬ 
teren Brüche hervorgerufen sind. 
Lepsius stellt nun für Attika vier verschiedene Strei¬ 
chungsrichtungen auf, die er auch auf einer Karte in Gestalt 
von graden sich kreuzenden Linien zeichnet, und identifiziert 
sie mit gleich laufenden „Erhebungsrichtungen.“ Es entsteht 
dadurch ein sehr verwickeltes Bild, das die Lepsius sonst 
eigene Klarheit vermissen lässt. Ich glaube, dass sich dieses- 
Bild wohl etwas vereinfachen liesse. 
Zunächst muss man die OSO-Richtung, d. i. die Richtung 
der postneogenen Schollenbrüche Attikas, als etwas ganz 
besonderes von den übrigen Richtungen, d. s. den Streichrich¬ 
tungen der gefalteten Schichten, abscheiden. Es bleiben 
dann für diese letzteren die sich durchkreuzenden Richtungen 
NO, NNO und NW übrig. Die erste soll die Richtung der älte¬ 
sten Faltung sein, welche das krystallinische Gebirge vor der 
Ablagerung der Kreide betroffen hat; die zweite die Fal¬ 
tungsrichtung' der Kreide; die dritte weissL. nicht recht unter¬ 
zubringen. — Nun ist es ja klar, dass, streng genommen, sich 
durchkreuzende S t r e i c h richtungen nicht bestehen können. 
Das Streichen kann an einem jeden bestimmten Punkte der 
Erdoberfläche nur eines sein. Wohl aber kann ein häufiger 
Wechsel der Streichrichtung von einem Punkt zum andern, 
von einem Schichtsystem zum andern stattfinden. Von den 
wirklich beobachteten Streichrichtungen muss man die „Erhe¬ 
bungsrichtungen“, wie Lepsius sie nennt, d. h. die Richtungen 
rechtwinkelig zur faltenden Kraft, unterscheiden, welche sich 
nicht beobachten, sondern nur aus den Streichrichtungen iolr 
