Sitzung der naturw. Sektion vom 12. Februar 1894. 29 
die nicht auch sekundäre Brüche in den verschiedensten Rich¬ 
tungen ausgelöst hätte — ich erinnere nur an die Senken von 
Zabern und des Kraichgaues in der oberrheinischen Bruchzone! 
Dass aber diese ganze Bruchzone ein einziger zusammen¬ 
hängender Einbruch, eine einzige Bruchspalte sein soll, haben 
weder Neumayr noch ich behauptet. Es handelt sich nur um 
ein zusammenhängendes System, dessen einzelne Brüche sich 
namentlich um den Horst der Geraneia herum mannigfach 
zersplittern, aber doch unverkennbar ihrer Entstehung nach 
zusammengehören. 
Der Vorwurf, dass wir „nur aus der topographischen 
Karte die geologischen Leitlinien herauslesen wollen,“ ist daher 
zurückzuweisen. Eher könnte man Lepsius diesen Vorwurf 
machen, sowohl bei diesen Aeusserungen als bei denjenigen 
über die NNW-Faltungsrichtung Ostthessaliens und Euboeas. 
4) Am wenigsten ist dieser Vorwurf bei einer anderen 
von mir aufgestellten Hypothese berechtigt, die Lepsius in 
* einer den eben besprochenen Sätzen beigefügten Anmerkung 
rügt. Ich sage ausdrücklich Hypothese, denn als etwas an¬ 
deres ist sie von mir nicht hingestellt worden. - Lepsius sagt 
dort: „Noch weniger begründet ist die eigenthümliche Hypo¬ 
these von A. Philippson, der die drei südlichen Halbinseln 
des Peloponnes an ihren Südspitzen sich umbiegen lässt nach 
Osten und ihre tektonischen Linien durchzieht über Kreta und 
Rhodos nach dem südlichen Kleinasien. Eine solche Umbie¬ 
gung der nordsüdlich streichenden Leitlinien der Westhälfte 
der Balkanhalbinsel nach Osten scheint mir höchst unwahr¬ 
scheinlich zu sein.“ Diese Hypothese ist („Peloponnes“ S. 422) 
begründet auf die Uebereinstimmung' der auftretenden Gesteine 
und des geologischen Baues des Inselbogens von Kreta und 
des südwestlichen Kleinasien mit den zentralpeloponnesischen 
Gebirgen, die geologische Verschiedenheit derselben von den 
Kykladen und dem ostgriechischen Gebirge überhaupt; ferner 
auf der Umbiegung des g e o 1 o g i s c h e n Streichens des Falten¬ 
gebirges an den Südspitzen des Peloponnes. Dazu kommt die 
Analogie in der Umbiegung der Faltenzüge im östlichen Grie¬ 
chenland, der Bogenbau der Gebirge des südlichen Kleinasien 
und des südlichen Asien überhaupt. Die Hypothese ist also 
geologisch begründet, nicht orographisch. Im Gegentheil 
würde gerade eine orographische Betrachtung zu anderen Re¬ 
sultaten führen. Denn es handelt sich hier um den Zusammen¬ 
hang der Faltengebirge, nicht der jugendlichen Brüche, 
und letztere sind es, welche die äusseren Umrisse der Süd¬ 
spitzen des Peloponnes gestaltet haben. Es ergiebt sich ferner 
