Sitzung- der naturw. Sektion vom 12. Februar 1894. 31 
einzugehen, da keine Gegengründe beigebracht sind. Es wider¬ 
spricht also die Behauptung von Lepsius, dass diese Ebenen 
Faltenmulden sind, die gleichzeitig mit der Faltung- ent¬ 
standen seien, den Thatsachen. Ich habe wenigstens noch nie 
von einer Faltenmulde gehört, welche gleichaltrige Faltensättel 
quer durchschneidet, noch kann ich mir ein Bild von einem 
solchen Ding- machen. 
Jeder Leser, der diese Sätze von Lepsius liest, ohne 
mein Buch sehr gründlich zu kennen, muss zu dem Gedanken 
kommen, dass diese Ansichten mit den meinigen übereinstimmen. 
Denn Lepsius hat selbst von dem Peloponnes wenig gesehen, 
er hat kurz vorher meinem Werke anerkennende Worte ge¬ 
widmet, und doch deutet er hier nicht einmal an, dass er sich 
in einen schroffen Gegensatz zu meinen Angaben stellt, ein 
Gegensatz, der für die ganze Auffassung des griechischen Ge- 
birgsbaues von der allerentscheidendsten Bedeutung ist. Da 
er den Gegensatz nicht einmal erwähnt, versteht es sich von 
selbst, dass er sich auch nicht auf eine Diskussion desselben 
einlässt. Er führt keinen einzigen Grund, keine einzige Beob¬ 
achtung für seine Ansicht von der Faltenmulden-Natur der be¬ 
treffenden Senken an, als dass sie zwischen den — von ihm 
konstruirten — drei Hauptfalten lägen, und dieser Grund ist 
ein Irrtum! Was er an eigenen Beobachtungen erwähnt, stimmt 
mit den meinigen überein; es sind die Längs- und Quer¬ 
brüche an den Bändern der ostarkadischen Ebene! 
Eine Berichtigung meiner Ergebnisse, wenn sie durch 
triftige Gründe erbracht wird, werde ich im Interesse der Wahr¬ 
heit stets mit grosser Freude begrüssen; wie ich auch über¬ 
zeugt bin, dass solche Berichtigungen, wie es unter den Ver¬ 
hältnissen, unter denen ich arbeitete, nicht anders möglich ist, 
mit der Zeit nicht ausbleiben werden. Wenn aber hier die Re¬ 
sultate langjähriger, mühseliger Arbeit einfach beiseite gescho¬ 
ben und mit apodiktischer Sicherheit andere an deren Stelle 
gesetzt werden, ohne dass auch nur der Versuch eines Bewei¬ 
ses gemacht wird, so muss ich das, wiederum lediglich im In¬ 
teresse der Erkenntniss, auf das höchste bedauern. Noch jetzt 
würde ich mich sehr freuen, wenn Lepsius Veranlassung 
nehmen würde, diese seine Ansichten näher zu begründen. 
Die übrigen Ausführungen von Lepsius über den Pelo¬ 
ponnes und Mittelgriechenland decken sich theils mit den mei¬ 
nigen, theils enthalten sie Vermutliungen, die nur als solche 
ausgesprochen sind. Auf diese werde ich vielleicht bei einer 
anderen Gelegenheit zurückzukommen haben. 
Zum Schluss sei nur noch bemerkt, dass ich den Namen 
