Sitzung der naturw. Sektion vom 21. Mai 1894. 
41 
lagen heraussteilen. Diese Grössenzunahme der Vorblätter 
lässt sich dann schrittweise weiter verfolgen, wobei auch die 
Samenanlagen auf ihrer Rückseite sich immer weiter entwickelt 
zeigen. Gleichzeitig schlagen sich die Vorblätter mehr und 
mehr rückwärts um und nähern sich einander mit ihren hinteren 
Kanten hinter der Knospe. Es ist dann kein weiter Schritt zur 
Verwachsung derselben zu einer zweiflügeligen Schuppe, wie 
sie in fortschreitender Verschmelzung ebenfalls häufig anzu¬ 
treffen ist. Die Rückseite solcher Schuppen trägt dann schon 
wohl ausg’ebildete Samenanlagen. Die weitere Umbildung besteht 
in der Folge nur noch in der innigeren Verschmelzung der 
beiden Flügelschuppen zu einer einzigen, womit die Ausbildung- 
der normalen Samenschuppe erreicht ist. Von ganz besonderer 
Bedeutung für die Beurtheilung- dieser Umbildungen ist der Um¬ 
stand, dass sich auf den verschiedensten Zwischenstufen der vege¬ 
tative Spross der Achselknospe ebenfalls weiter entwickelt hat 
und dass er dann ausnahmlos vor der Samenschuppe 
bezw. ihren beiden Componenten steht. Hierin unter¬ 
scheiden sich die hier vorgelegten Umbildungen vorteilhaft 
und ganz wesentlich von früher beschriebenen Missbildungen, 
wo eine Knospe hinter der Samenschuppe aufgetreten war und 
in ihrer Stellung nicht mit der dargelegten Bildungsgeschichte 
stimmen wollte — wo auch noch allerlei andere Blättchen der 
Achselknospe schuppenartig ausgebildet und unregelmässig- 
untereinander verwachsen waren. Die sehr einfachen und ohne 
Störung zu verfolgenden Umbildungen der Rheinfelser Zapfen 
zeigen das wenigstens g-anz klar und unzweideutig’ wie nor¬ 
male Samenschuppen aus der Metamorphose der seitlichen Vor¬ 
blätter einer Achselknospe hervorgehen können, ohne dass die 
morphologische Gesetzmässigkeit der in Betracht kommenden 
Bildung-en irgendwelche Störung erfährt. Damit steht aber 
der Annahme, dass sich die Samenschuppe phylogenetisch 
thatsächlich so entwickelt habe, kein Hinderniss mehr im Wege. 
Alles was die Morphologen bestimmte, sie für ein Blattge- 
bilde zu erklären und sie darin den Fruchtblättern der Cycadeen 
und den Staubblättern der Coniferen gleichzustellen, trifft für 
diese Entstehung ebensowohl zu als die Gründe, welche an¬ 
dererseits für ihre Achselsprossnatur geltend gemacht wurden. 
Die Samenschuppe gehört danach ja in der That einem Achsel¬ 
spross an; nur sind es dessen erste Blätter, die sie bilden. 
Die so entstanden gedachte Samenschuppe hat aber auch ein 
hochinteressantes Homologon in der vegetativen Region 
«iner Conifere. Wie H. v. Mo hl nämlich für die grünen, 
scheinbar einfachen Nadeln von Sciadopitys zweifellos nachge- 
