Sitzung' der naturw. Sektion vom 4. Juni 1894. 
55 
untergebracht und wird ins Gleichgewicht gebracht durch 
Gewichtsstücke in E. (Fig. 3). 
Jetzt werden weg’en der Verschiedenheit der Schwerkraft 
die Gewichtsstücke in E an Masse etwas grösser sein müssen. 
( ■als der in F befindliche Körper; denn jetzt hat die grössere 
Masse in E weg’en der schwächeren Schwerkraft dasselbe Ge¬ 
wicht wie die kleinere in F. Die durch Fig*. 2 angegebene 
Stellung denke man sich nun hervorgegangen aus einer Stellung, 
bei welcher der Körper sich nicht in D, sondern in F befand. 
Bei dieser ursprünglichen Stellung wären dann offenbar die 
Gewichte in G gleich gewesen der Masse des Körpers in F; 
dies wäre der Fall einer gewöhnlichen normalen Wägung. Da- 
S durch, dass der Körper aus F nach D gebracht ist, ist er leichter 
geworden, und um ebensoviel, als er leichter geworden ist, 
sind auch die Gewichte in G bei der Stellung Fig. 2 kleiner 
als bei einer fingirten Normalwägung. — Analog denken wir 
uns die Stellung Fig. 3 abgeleitet aus einer Stellung, bei wel¬ 
cher der Körper sich nicht in F, sondern in D befand. Das 
wäre dann auch wieder eine gewöhnliche Normalwäg'ung’, bei 
welcher die Gewichte in E an Masse dem Körper in D gdeich 
sind. Letzterer ist aber dadurch, dass er nach F gebracht 
wurde, schwerer geworden, und um diese Gewichtsvermehrung 
sind auch die Gev/ichte in E bei der Stellung Fig. 3 grösser als 
bei einer fingirten Normalwägung. Vergleicht man also schliess¬ 
lich direct die Stellungen der beiden Fig’uren, so sieht man, 
dass die Gewichte in G Fig’. 2 um so viel kleiner sind als die 
Gewichte in E Fig. 3, wie die doppelte Gewichtsabnahme des 
Körpers beim Transport aus F nach der höheren Schale D be¬ 
trägt. Kennt man also die Gewichtsdifferenz zwischen G Fig. 2 
und E Fig. 3, so hat man damit direct die doppelte Abnahme 
der Schwere mit der Höhe für die betreffende Niveaudifferenz. 
Jene zu messende Gewichtsdifferenz beträgt ungefähr 
1,3 mg auf 1 kg für einen Höhenunterschied von 2,26 m. Wir 
hatten uns zum Ziel gesetzt, die Fehlerquellen der Wägungen 
soweit zu beseitigen, dass eine einzelne Bestimmung'jene Grösse 
von 1,3 mg bis auf ± 0,01mg- sicher ergeben sollte; und dieses 
Ziel haben mein Mitarbeiter Krig’ar-Menzel und ich nach 
langjährigen Bemühungen auch erreicht. In der Funktionirung 
der Waage selbst sind die grössten Fehlerquellen in der Notli- 
wendig'keit begründet, dass während eines Wägungssatzes die 
Gewichte mehrere Male zu vertauschen sind, damit abwechselnd 
die beiden Stellungen Fig. 2 und 3 hergestellt werden. Dabei 
muss die Waage jedesmal arretirt werden. 
Dies ist schädlich erstens dadurch, dass bei jeder Arre- 
