Sitzung' der naturw. Sektion vom 2. Juli 1894. 
73 
billig* sind, aber zu wenig* Phosphorsäure und zu viel Kiesel¬ 
säure enthalten, um für Thomasroheisen benutzbar zu sein, 
durch Mitbenutzung* beim Erzschlackenschmelzen vortheilliaft 
gebraucht werden können, sofern diese kieseligen (sandigen) 
Eisenerze zu viel Phosphorsäure enthalten, um mit ihnen Bes- 
semer-Roheisen oder Qualitäts-Puddeleisen zu erblasen. 
Zu diesen mehrfachen Vortheilen kommt noch hinzu, 
dass die in den Erzschlacken enthaltene Schmelzwärme dem 
Hochofenbetrieb zu gute kommt, also die Kosten des benutzten 
Brennstoffs bei diesem Erzschlackenschmelzen durch Koks- 
ersparniss im Hochofen in etwa wieder gewonnen werden. 
Einen nicht zu unterschätzenden Vortheil werden die Be¬ 
nutzer dieses Verfahrens darin finden, dass sie dadurch feine 
mulmige Erze in feste harte, im Hochofen locker liegende 
Schlackenstücke um wandeln. Das Verlegen und das Vorrollen 
der feinen Erze wird beseitigt und der Gang der Hochöfen 
gleichmässig und sicherer. 
Alle aus den Phosphoriten in das Roheisen übergeführte 
Phosphorsäure wird ja schliesslich in der Thomasschlacke wieder 
pro rata bezahlt; dieses Factum muss mit in Betracht ge¬ 
zogen werden bei der Berechnung der Kosten dieses Verfah¬ 
rens (über welches der Vortragende in einer besonderen Bro¬ 
schüre eingehende technische Mittheilungen gemacht hat). 
Es ist selbstverständlich, dass nur ein verhältnissmässig* 
kleiner Th eil der Beschickung diesem Verfahren des Erz- 
schlackenschmelzens unterworfen zu werden braucht, wenn 
dazu Phosphorite mit 50 und mehr Procent an phosphorsaurem 
Kalk in Benutzung kommen. 
4. Der Schwefel im Roheisen macht es, wie auch 
das daraus erzeugte Schmiedeeisen, rothbrüchig. In der 
Sitzung* unserer Gesellschaft vom 16. Januar und vom 13. Fe¬ 
bruar 1875 machte ich darauf aufmerksam, dass Caron in 
der Akademie der Wissenschaften zu Paris zuerst eine Mit¬ 
theilung über den Einfluss des Mangans auf die Entfernung 
des Schwefels aus dem Roheisen machte. Damals wies ich in 
meinem Bericht darauf hin, dass ich schon im Jahre 1860 die¬ 
selbe Beobachtung im practischen Betrieb der Hochöfen auf 
der Niederrheinischen Hütte zu Duisburg* gemacht und aus¬ 
genutzt habe. 
Die Analyse der angewendeten Erze sowie der producirten 
Hochofenschlacken und des erzeugten schwefelarmen Roheisens 
konnte ich Ihnen vorlegen im Vergleich mit den Analysen der 
Spatheisensteine, der stark schwefelhaltigen Hochofenschlacke 
und des fast schwefelfreien vorzüglichen Spiegeleisens von der 
Müsener Hütte bei Siegen. 
