78 
Niederrheinische Gesellschaft in Bonn. 
der vom Hoden abgelösten acht- und mehrzelligen Spermato- 
gemmen völlig zutreffend und entspricht durchaus den natür¬ 
lichen Verhältnissen, wie ich gegenüber meiner früheren An¬ 
sicht, dass das regelmässige Vorkommen von Spermatogemmen 
mit äusserlich ganz undeutlich oder gar nicht abgegrenzten 
Zeilen (Spermatocyten) in den Präparaten der Samenelemente 
des Regenwurmes vielleicht auf ungünstiger Einwirkung der 
zugesetzten Untersuchungsflüssigkeit beruhen möchte, hier be¬ 
sonders hervorhebe. 
Ueber die Entstehung und die Natur des in der Mitte 
der Spermatogemme befindlichen Spermatocytenträgers, des Cy- 
tophors, sind die Ansichten noch sehr getheilt, besonders ist 
bei vielen Thieren die Frage immer noch unentschieden, ob 
der Cytophor eine Zelle ist oder nicht. Beim Regenwurm be¬ 
merkte Bloom field die erste Andeutung' des Cytophors im 
Achtzellenstadium der Spermatogemmen; gelegentlich von mir 
gefundene vierzeilige liessen ihn aber auch schon erkennen 
und wahrscheinlich ist seine Bildungsweise die gleiche wie bei 
Brancliiobdella. Doch ist dies beim Regenwurm nicht zweifel¬ 
los fest zu stellen, da Mazerationspräparate keinen sicheren 
Aufschluss geben, weil man nie weiss, ob einzelne, durch ein 
kleines Protoplasmaklümpchen verbundene Zellenpaare, welche 
man zwischen den mehr oder weniger isolirten Elementen des 
Hodens findet, wirklich zweizeilige Spermatog'emmen oder nicht 
etwa blosse Bruchstücke vier- oder achtzeiliger Spermatogem¬ 
men sind. Ein Kern im Cytophor der Regenwürmer ist von 
Bloom field in keinem Stadium der Spermatogemmenentwick- 
lung beobachtet werden. Da der Kern aber der wichtigste 
Bestandtheil einer Zelle ist. so kann man ein Gebilde, welches 
dessen völlig entbehrt, nicht als Zelle bezeichnen und die von 
Lankester für den Cytophor neben „sperm-blastophor“ noch 
benutzte Bezeichnung „blastophoral cell“ darf demnach auf 
die kernlosen Cytophore keine Anwendung finden. 
Die Untersuchung einer Reihe verschiedener Arten von 
Regenwürmern hat mir Bloomfields Angaben über die Kern¬ 
losigkeit des C 3 r tophors vollkommen bestätigt. In einzelnen 
Fällen freilich sah ich doch einen oder mehrere Kerne im Cy¬ 
tophor; obwohl ich mich nun zwar davon überzeugt habe, dass 
solche Präparate infolge fehlerhafter Behandlung entstandene 
Kunstprodukte waren, so will ich sie doch etwas näher be¬ 
schreiben, weil dadurch vielleicht einige bei den bisherigen 
Untersuchungen vermuthlich untergelaufene Irrthümer berich¬ 
tigt werden können. Untersucht man die Samenelemente in einer 
Flüssigkeit, welche geringeren Salzgehalt hat, als die Leibesflüs- 
