30 
Niederrheinische Gesellschaft in Bonn. 
der Aetherdampfgehalt bestimmt. Aus 18 derartigen Versuchen 
ergab sich, dass 7% Aether dampf schon zu stark rei¬ 
zend wirken, um ohne Husten geathmet zu werden. Schon 6,4 °/ 0 
reizten die Kehlkopfschleimhaut massig, wenn auch nicht gerade 
zum Husten, mehrere aufeinanderfolg’ende Einathmungen dieser 
Mischungen wurden aber bald unbequem. 
Bei der höheren Temperatur, die nach ungefähr 1 Minute 
unter der Wanscher’schen Maske auf 31° C. und mehr steigen 
kann, ist natürlich noch eine raschere Verdunstung und deshalb 
höherer Aethergehalt der Luft vorauszusehen. Da unter den 
hiesigen Operateuren niemand die Wanscher’sche Maske mehr 
benutzt, musste ich eine künstliche Athmung mit der Maske 
vornehmen, die in der Art bewerkstelligt wurde, dass eine oben 
mit Tubus versehene Glasglocke in geeignet temperirtem Wasser 
-auf- und abgehend eine Luftmenge von 500 cc, der gewöhn¬ 
lichen Grösse des Athemzuges eines Erwachsenen, bei Tempe¬ 
raturen von 20°—31° C. hin- und hertrieb durch ein mittelst 
Gummidichtung mit dem freien Rand der Maske verbundenes 
Glasrohr ; aus einem T-Ansatz wurde die Luft zur Gasanalyse 
entnommen. Die hierbei erhaltenen Zahlenwerthe schwankten 
in sehr weiten Grenzen, je nachdem das Absaug'en am Ende 
der Exspiration ohne Schütteln des in den Binnenraum des 
Gummibeutels der Maske gegossenen Aethers oder am Ende 
einer Inspiration unter Schütteln erfolgte. Im einen Fall kam 
ein Minimum von 4% Aetherdampf vor im entgegengesetzten 
Werthe von 31,2% und 34%; also mehr als das Vierfache von 
der eben nicht mehr erträglichen Grenze von 7 %. 
Da hier die Aethernarkose mit der Julliard’schen Maske 
aber unter Umhüllung mit einem nassen Handtuch ausgeführt 
wird, interessirte mich, da ich früher auf der Tübinger Klinik 
ebenfalls die Julliard’sche Maske untersucht hatte, wo sie aber 
höchstens nur mit einem trocknen Handtuch umhüllt wurde, der 
Unterschied des hiesigen Verfahrens besonders. Durch ein mit 
dem Binnenraum der Maske verbundenes Wassermanometer über¬ 
zeugte ich mich, dass von einem luftdichten Abschluss der 
Binnenluft in der Julliard’schen Maske, wie die Vertheidig*er 
der Wanscher’schen Maske zu Ungunsten der Julliard’schen 
annehmen wollen, absolut nicht die Rede ist. Es ist sehr ein¬ 
fach sich zu überzeugen, dass die Luft unter den das Gesicht 
nur locker umschliessenden Maskenrändern beim Athmen unter 
so geringem Widerstand hin- und herpassirt, dass man eben 
nur eine schwache Bewegung des Meniscus des Wassermano¬ 
meters, aber keine ablesbare Verschiebung* wahrnehmen kann. 
Die Umhüllung mit einem nassen Handtuch bewirkt einen 
