10 
BB) 
Ingen Ryg-Gat- eller Ilalefmne (Ormformig 
Krop, spids Snude); 
«. tydelige Brystfinner: 
5. ^^Ophisurus?'' vimitieus Richards. . . . 
Ingen Brystfinner: 
6. y^Sphagehranchus''’ quadratus id. . . . 
111 * 
/?. Gjælle s pallerne ligge paa IJ rider siden af Kroppen^ 
tæt op til hinanden, 
AA) Tydelig Ryg- og Galfmne^ men ingen Halefmne) 
«. rudimentære Brystfinner: 
7. Sphagebranchus imberbis de la Roche . . 
slet ingen Brystfinner: 
8. Coecula pterygea Vabl . 
BB) Aldeles uden linner; 
a- med tydelige Gine: 
9. Jchthyapus acutirostris Br. de Barnev. *) **) 
ganske blind: 
10. Apterichthus coecus (Dum.) de la Roche. 
IV. 
Anm, I Modsætning til Ophisuridæ kunde man betegne alle 
andre Murænoideæ Joh. M., hvor Næseborene have den normale 
Stilling, som Murænidæ, De danne en med hine parallel, men som 
det i det mindste hidtil synes, mindre formrig skjdndt mere art¬ 
rig Række, som man kunde sammenstille omtrent saaledes: 
o. Med B ry st finner: Anguillinæ ; 
Anguilla Cuv., 
Conger Cuv., 
Murænesox Mc. Clld. 
*) Fra Coecula synes Dalophis serp«Raf. (Swainson 1. c. t. 1. p. 221. f. 43) 
kun at afvige ved en lignende Udvidelse af Hale- og Galfinnen for deres 
Ophor. 
**) Fra hvilken Sphagebranchus roslralus Bloch vel neppe er forskjellig som 
Slægt. Vel synes Figuren at antyde Tilstedeværelsen af lodrette Fin¬ 
ner, men i Beskrivelsen siges den udtrykkelig atvære aldeles finnelos. 
Ved sin plumpere Form og ved at Gattet ligger længere tilbage, vilde den 
i alle Fald somArt være forskjellig hnAchthyapus aculirosliis de Barnev. 
