65 
de ovrige 13 ere fordelte mellem Slægterne, Underslægterne 
og Sectionerne paa den Maade, som ornstaaende Fortegnelse 
viser : 
Quercus (Lepidobalanus , Eulepidobal.) lobata Nee. 
— — — Garryana Hook. 
— — — Douglasii Hook. 
— — — Gambelii Nutt./). 
— — — Neæi Liebm. ^). 
— — {llex) chrysolepis Liebm. 
— — — pungens Liebm. 
— — — berberidifolia Liebm. 
— {Erythrobalanus^ Euerythrobal.) sonomensis Benth. 
— ( — Stenocarpæa) agrifolia Nee. 
Castanopsis chrysophylla Alph. DC. 
— echinacea (Torrey), 
Pasania densi/lora (Elook. et Arn.). 
maa endnu foies en Varietet, som Torrey med Tvivl henforer til Q. 
tinctoria (Torr. Rep. 1854, p. 82), og som maaske er den samme som 
Q. sonomensis. 
*) De Gandolle mener (Prodrom. p. 23), at Q. Gambelii maaske 
er en Varietet af Q. Douglasii. Den synes dog snarere at være en 
selvstændig Art ifølge Afbildningen i »Torreys Rep. expedit. Seatgreaves« 
og adskiller sig fra Q. Douglasii ved bredere og mere butte Bladflige, 
ved mere knudeformig udvidede og mere butte Skaalskæl og ved en 
oventil bredere Frugt. Aldeles utvivlsomt er det, at den Eg, der af 
Liebmann er beskrevet som Q. Gambelii (Overs. over Vidensk. Selskt 
Forhandl. 1854 p. 169), ikke er den Nuttallske Art og heller ikke en 
Varietet af Q. Douglasii, som De Gandolle antager (1. c. p. 24). Den 
har nemlig meget dybt indskaarne Blade og meget smaa, kun ærtestore 
Frugter (cfr. Ghénes de l’Amérique tropicale par Liebmann etØrsted 
Tab. 40). Den voxer ved Santa-Fe i Ny-Mexico, og jeg foreslaaer at 
betegne den som Quercus novomexicana. 
2) Denne Art er meget vel adskilt fra Q. Douglasii ved kortere, bredere 
og omvendt-ægdannede Blade og mere butte Flige, men især ved den 
flade Skaal og ved de store ovale Frugter. De Gandolle siger ogsaa, 
at det snarest er en egen Art, men han opforer den dog som Varietet 
under Q. Douglasii. 
^) Denne Art er kun temmelig ufuldstændig beskrevet (under Navn af 
Quercus echinacea) og afbildet af Torrey (Rep. 1854 p. 81 t. 14), men 
5 
