67 
Den Leilighed, jeg har havt til at gjennemgaa de af H a rt we g 
og desuden nogle af Bourgeaud i Mexico samlede Ege, sætter 
mig istand til endnu at gjdre folgende Tillæg og Rettelser til 
min tidligere Afhandling. 
Quercus chrysolepis Liebm. har jeg ifdlge dens Habitus — 
kun Afbildning af den kjendte jeg dengang — henfdrt til Ilex- 
Gruppen (1. c« p. 69). Undersøgelse af Blomsterne' har vist, 
at denne Henførelse er rigtig. Vi have i denne Art et iblandt 
mange Beviser paa, at Underslægterne Erythrobalanus og Lepido- 
balanus ere vel begrundede, og at sidstnævnte er vel karakteri¬ 
seret ved Blomsterdækkets korte og butte Flige, ved korte, fladiø 
og butte Grifler og ved de fra en bred Grund pludselig ind¬ 
snævrede Skaalskæl, som i Storstedelen af deres Længde ere til- 
voxne (se p. 61, Træsnit g og h). Ved en Sammenligning mellem 
Blomsterne af Q. agrifolia og Q. chrysolepis vil Forskjellen mellem 
disse to Underslægter være paafaldende. 
Quercus glauca^ som jeg ifølge Undersøgelse af et mindre 
fuldstændigt Exemplar antog for en selvstændig Art (1. c. p. 67), 
har vist sig at være identisk med Q. Sororia Liebm. 
Quercus Sororia Liebm., som kun var mig bekjendt af Af¬ 
bildning, horer ikke til Erythrobalanus (1. c. p. 73), men til 
Lepidobalanus^ S eet. Prinus^ § intermediæ, 
Quercus crassifolia Humb. Æ Bonpi. (I. c. p. 72) horer til 
Sect. Microcarpæa^ ikke til Henænocarpæa. 
Quercus crassipes Humb. & Bonpi. (1. c. p. 73) bor stilles 
i Sect. Microcarpæa. 
Quercus lingvæfolia Liebm. (1. c. p. 65) horer til Sect. He¬ 
nænocarpæa. 
5 * 
