177 
een Aabning paa Bægeret, maa denne være Gattet, tale meget vægtige 
Grunde.« (Her anfores blandt andet Gasterocoma, hvor Bægerets Aabning 
ligger helt nede paa Siden af dette, og Eucalyptocrinus, hvor den ligger 
hbit oppe over Armene, aldeles udenfor disses Rækkeevne)*) .... »Man 
kan ikke andet end undre sig over, at Billings har miskjendt denne Aab- 
nings Funktion, da netop han ved sine Opdagelser har givet os et Middel 
i Hænde til med temmelig Sikkerhed at bestemme Mundens Beliggenhed. 
Han har nemlig (Geol. Survey of Canada Dec. III, p. 27, Fig. 7) ved at 
bryde Bægeriaaget op forfulgt Ambulacralfurerne ind i det Indre af Bægeret, 
og navnlig har han paa en Actinocrinus rugosus med stor sidestillet «pro- 
boscis« iagttaget, at de lobe 10 i Tallet som Tunneler hen under det hvæl¬ 
vede Bægerlaag mod dettes Midtpunkt og hore op i en Afstand fra dette, 
der omtrent svarer til en Trediedel af den hele Afstand fra Midtpunktet til 
Armenes Grund. Her, under Bægerlaagets Midte, have vi at soge 
Munden, der altsaa hos alle Crinoideer med fast Bægerlaag 
var central og subtegminal« . . . . 
Regelen vil altsaa kunne udtrykkes saaledes: Hos de pa- 
læozoiske, saakaldte „tavlede^^ Solilier, hvor Bæger- 
laagel er fast og tykt og ikke viser Spor til udvendige Fod¬ 
gange**), og hvor der, naar det er fuldstændigt bevaret, kun 
findes een Aabning paa Bægeriaaget — denne være nu 
simpel eller rdrdannet, midtstillet eller sidestillet — foruden de 
« i dettes Rand, umiddelbart over Armenes eller Armgrenenes 
Fæste liggende og til disse i Antal svarende Aabninger, der 
have Fodgangene fortsat sig paa den indvendige 
(nedre) Side af Bægeriaaget som lukkede Gallerier til 
Mundaabningen, som laae skjult i Bægerets Indre, 
i disse Galleriers Sammenstodspunkt.^^ 
*) Jfr. min tidligere Afhandling S. 238 [44]. 
**) Det er mig dog ikke bekjendt, at udvendige Fodgange ere paaviste 
paa nogen tavlet Solilies Bægerlaag; den straaleformige Ordning af 
dettes Plader, som antydes hos enkelte Former (smign. min tidligere 
Afhandling S. 239 [45]), tyder jo her nærmest paa indvendige Fod¬ 
gange af den hos Cyathocrinus beskrevne Art. 
