180 
fandtes der at udgaae fra dette Organs overste Deel, næsten, 
men ikke ganske lige under „Snablen^, fdrst ligesom en 
Ring, sammensat af smaa Ledstykker, og fra den igjen lige¬ 
som fem tynde Broer, byggede paa samme Maade af to Rækker 
Smaastykker og delende sig gjentagne Gange, saa at der bliver 
en Green for hver Arm og til hver Ambulacralaabning. Den mig 
velvilligt meddelte Figur viser disse tynde Broer udspændte 
mellem de nævnte Punkter og lobende hen under Bægerlaaget, men 
tilsyneladende uden at staae i nogen umiddelbar Forbindelse 
med dette; det synes næsten, som om disse Ambulacra — thi 
det ere de jo aabenbart — have været lukkede oventil af andre 
Smaaplader, altsaa ligget som lukkede Tunneler helt under 
Bægerlaaget, aldeles adskilte fra dette. Det omtales endelig, at 
man paa Udfyldinger (Steenkjærner) af Bægeret af Crinoideer fra 
den vestamerikanske Kulformation eller paa Undersiden af disses 
Laag meget ofte seer aldeles tydelige Spor af mere eller mindre 
dybe Furer, der fra Armenes Grund lobe sammen mod et Midt¬ 
punkt, som ikke svarer til Snabelen eller den ydre Bægeraabning, 
men ligger mere eller mindre tæt derved, og hvori den egentlige 
Mund maa antages at have ligget; i disse Furer formodes der 
svampede Axelegeme med tilhorende Spiralplade, som Joh. Muller 
har beskrevet hos Antedon europæus (Ueber den Bau des Pentacrinus 
caput Medusæ tab. V, fig. 7—10), og omkring hvilken Fordbielseskanalen 
har sit Leie. Hr. Billings (Jaimarheftet for 1870 af Sillimans 
Journal) paralleliserer det derimod med Sostjernernes og Sopolsernes 
saakaldte Steenkanal, tyder det altsaa som horende til’Ambiilakral- 
eller Vandkanalsystemet — en Analogi, som dog forekommer mig at 
være hentet lidt langt borte, saalænge man ikke kjender noget til¬ 
svarende, hos de nulevende Solilier. — Hr. B.s Afhandling indeholder 
desuden meget lærerige Oplysninger og Sammenstillinger om »Pore¬ 
ruderne« hos Cystideerne og de med dem analoge Dele (Rorene under 
Pseudambulacralfelterne) hos Blastoideerne; han mener, at disse Dele 
repræsenterede selve Ambulacralsystemet hos de bvrige (for en Del 
yngre) Solilier; og tør jeg end ikke slutte mig til denne Tydning, 
synes disse nye Oplysninger mig dog at styrke Sandsynligheden for, 
at »Poreruderne« hos Cystideerne og »Madreporiterne« hos Sostjerner 
og Soborrer kunde være analoge eller muligvis endog homologe Or¬ 
ganer. 
