24 
næste Svikkelpar (II), af hvilket dog kun én er udviklet. Det 
Præparat, der er aftegnet Fig. 39, sés fra forskellige Sider i Fig. 
40—42 (ved stærkere Forstorring), og det vil være let at for- 
staa disse ved at folge Bogstaverne. I Fig. 40 sés Koppen fra 
Enden af med en Svikkel af 1ste Par vendende fremad; i Fig. 41 
vender Svikkel II fremad, og i Fig. 42 den Side, hvor den fejl¬ 
slagne Stovdragers Plads er. 
I Fig. 38 er en anden Stængelkop fremstillet, sét ovenfra. 
Begge Svikkelpar ere anlagte; af det forste har den ene to, den 
anden tre Hanblomster; af det andet Svikkelpar sés den ene 
ovenfra, den anden mere nedtrykt og fra Siden; begge ere endnu 
enkelte. Kopdækket er allerede fremtrædende som en stærk Valk ‘ 
hélt rundt. I Fig. 37 sés dette Præparat fra Siden. 
Fig. 32—34 er et og samme Præparat fra tre forskellige 
Sider. Her er der det afvigende, at den Svikkel (H), der horer 
til det overste Par, og er den eneste, som er bleven anlagt, 
synes i Udviklingsgrad at ile forud for Sviklerne i det nederste 
Par; thi som Fig. 35, der forestiller samme ovenfra, viser, maa 
den med H betegnede Svikkel hore til 2det Par, da den staar 
lodret over overste Par af Blomstergrene. Sét fra Siden (Fig. 34) 
er Koppen helt skæv og skraaner ned til den Side, hvor Hun¬ 
blomsten ene indtager Pladsen. 
I Fig. 36 er der fremstillet en Endekop fra Siden, hvor kun 
to Svikler ialt ere bievne anlagte, men allerede have begyndt at 
danne hver flere Hanblomster. 
Endekoppen af E. Lathyris’’ Hovedstængel har saaledes en 
fra Sidekopperne afvigende Bygning, den har kun fire (to Par) 
Blade i sit Kopdække og kun fire, tre eller to (to Par eller 
halvandet eller ét Par) Svikler. Oftest hæmmes idvrigt den hele 
Kop paa et senere Stadium og slaar aldeles fejl. 
En ældre Kop er aftegnet Tab. Il, Fig. 49; den viser sig 
ogsaa i sit \dre meget forskellig fra Sidekopperne. 
Stillingen af Frugtbladene synes oftest at være den, som 
sés af Træsnittet og af Pig. 39, Tab. II. En Gang har jeg iagt- 
