30 
For vi gaa videre i Betragtningen af Koppens Udviklings¬ 
historie, vil jeg sammenligne mine ovenanførte Resultater med 
de tilsvarende hos Payer og Bailion, hvilke vi bedst kunne 
slaa sammen, da de som Mester og Lærling noje folges ad 
gennem Tykt og Tyndt. Naar jeg aldeles ikke kan folge dem, 
tvertimod maa erklære deres Undersøgelser over de n u foreliggende 
Punkter for gennemgaaende at være fejlagtige og overfladiske, 
er dette for saa vidt betænkeligt nok, som Payer (Organog. 521) 
siger, at han fire Aar i Træk hvert Foraar har verificeret Rigtig¬ 
heden af sine Undersøgelser for at være sikker i sin Sag overfor 
Flertallet af Botanikere, der jo afvige fra ham, og som B ail Ion 
forsikrer, at Pay e r s Undersøgelser ere gjorte „avec une extréme 
précision“ (B ail Ion, Étude, S. 55) og anforer, at han selv 
(o: Baillon) har „constaté les faits qui précédent sur plus de 
trente éspéces d’Euphorbes*. Men ikke desto mindre maa 
jeg fastholde, at der i deres Undersøgelser over Udviklings¬ 
historien er meget Urigtigt. 
1. Om Forbladene paa Blomstergrenene hedder det (Payer 
S. 521), at de opstaa paa samme Tid. For den Art, som 
Payer især holder sig til, E. Lathyris^ tor man nok sige, at 
dette undertiden gælder; se min Tab. II, Fig. 43, hvor den 
under Hovedfiguren værende Fig. /y, der er det næste nedenfor 
stillede Blads Akselknop, har to ligestore Blade paa den meget 
brede og flade Vækstspids. Ogsaa andetsteds kan det, som 
anfort (ovenfor S. 16), ofte være vanskeligt at afgøre, hvilket For¬ 
blad der er 1ste og hvilket 2det; men i Regelen er dette let 
formedelst Forskellen i Størrelse, og Baillon maa vist have fundet 
Aksene folge efter. Nogle herhenhoiende Iagttagelser skal jeg for- 
haabenlig offenliggore ved en anden Lejlighed, og naar de ere for- 
dgede. 
Ilofmeister anforer (Handb. d. phys. Bot. 1, S. 430), al Stotte- 
bladene i Blomsterstanden træde senere frem end de over dem staaende 
Akselknopper, og anforer som Exempel Poa annua\ jeg har en For¬ 
modning om, at denne Angivelse Leror paa en Fejltagelse; fur Poas 
Vedkommende er den i al Fald næppe rigtig. 
