34 
Freiiikomsl, hvoraf man maaske kan uddrage den Slutning, at han 
tror, at de komme samtidigt tilsyne. Dog hedder det nogle 
Linier længere nede: „Pistil. Lorsque les deux premieres éta- 
mines sont nées“ o. s. v. Heraf maa man slutte, at Stovdragerne 
anlægges succedant. Men tage vi hans Fig. 4 for os (gen¬ 
givet i Fig. 62 paa min Tab. II), se vi kuglerunde Vorter af 
lige Storrelse, som derfor sikkert ogsaa maa antages sam¬ 
tidigt anlagte, og staaende et Stykke ovenover de allerede an¬ 
lagte Bægerblade. Der er altsaa her en vis Modsigelse og 
Uklarhed. Hos Baillon faa vi bestemtere Oplysninger. Der 
hedder det (S. 53): „Ce qui se montre immédiatement, aprés 
ces folioles calicinales, c’est l’androcée. Il se compose seule- 
ment dans son origine de cinq mamelons qui paraissent simul- 
tanément sur le réceptacle arrondi^^. • Ifolge mine ovenfor 
fremstillede Iagttagelser er dette galt; ja saa meget afviger jeg 
i disse Hovedpunkter fra Baillon og Pay er, at man skulde 
tro, at vi ikke havde havt Blomster af samme Planteslægt for os. 
Jeg har derfor ogsaa troet at burde lægge særdeles Vægt paa 
denne Side af Udviklingen og oplyse mine Iagttagelser ved et 
stort Antal Præparater, tegnede med camera clara og omhyggelig 
undersogte saavel i paafaldende som gennemskinnende Lys. 
Man sammenligne Payers Figurer 3, 4 og 5 (kopierede i mine 
Fig. 61, 62 og 63), med mine Fig. 43—44, 50, 54—55 af den 
samme Art (JE. Lathyris)^ eller med de forskellige Billeder af 
Grenkopper af andre Arter paa Tab. I og Tab. III, og For¬ 
skellen vil være iojnefaldende. 
Endnu en Ting vil jeg gore opmærksom paa, for jeg gaar 
videre, nemlig den Skævhed, som viser sig overalt ved enhver 
Grenkop, idet denne, naar den betragtes forfra, oversés i storre 
Omfang end bagfra, hvilket vel staar i Forbindelse med en ejen¬ 
dommelig Stilling i Akselen; Kopdækket hæver sig hojere i Vejret 
paa Bagsiden end paa Forsiden, og Svikkel I og III staa tilsyne¬ 
ladende hojere paa Vækstspidsen end Svikkel II og V. Man sam- 
