62 
det dog sikkert samme Plante, og den anfdres ogsaa som saadan 
af Bois sier. Der er 3—4 Blade i Kopdækket, og hvert af disse* 
stotter en Hanblomsterstand, som Baillon beskriver som en 
Svikkel, en „cyme ordinairement bipare^^*); men denne Han¬ 
blomsterstand har paa hver Side en stor „bractea cucullata^^ 
(Boissier 1. c.) foruden de almindelige smaa bracteolæ mellem 
Hanblomsterne; disse to store Dækblade ere aabenbart Kvastens 
to Forblade, og derved træder den enkelte Hanblomsterstand 
meget mere selvstændig frem, ligesom ogsaa dens Natur som 
Kvast bliver tydeligere. Endelig bor endnu det store skaalfqr- 
mede og hindeagtige sekslappede Bæger om Hunblomsten mærkes, 
samt at der, som hos Euphorbia, er „glandes stipulaires^ der 
ofte ere dobbelte, mellem Kopdækbladene**). 
Af den tredie Slægt Synadeniutn Boiss. 1866 i Pro- 
dromus, lære vi ikke meget med Hensyn til Forstaaelsen af 
Vortemælkens Kop. Den har sit Navn af, at dens Kirtler paa 
Kopdækranden vokse sammen til en horisontal flad-konkav Skaal 
med lappet Rand, som indeslutter Kopdækkets Flige; mærkeligst 
er det, at der foruden de Kopskæl, der som sædvanligt findes 
mellem Hanblomsterne, findes andre „circa florem foemineum 
*) Recueil d’observations botaniques, 1, S. 291: »Ces bractées ne sont 
pas steriles. A l’aisselle de chacune d’elles se développe une inflore- 
scence måle. Les fleurs y sont disposécs en cymes ordinairement 
bipares. Elles se composent d’une fleur terminale plus ågée et de 
fleurs latérales beaucoup plus jeunes naissant å l’aiselle d’une brac- 
téole fertile. Cliaque fleur måle est nue et monandre. L’étamine qui 
la constitue est composée d’un filet dressé et d’une anthére å deux 
loges. A une époque assez avancée du développement des fleurs, 
une articulation se produit vers le milieu de la hauteur du filet 
staminal. La fleur femelle est terminale et centrale. Elle se com¬ 
pose d’un calice et d’un pistil. Le calice est tres profondément par- 
tagé en six divisions imbriquées etc.« — Jeg skylder Dr. Eichler i 
Miinchen en Afskrift af denne Afhandling, da det nævnte Værk endnu 
ikke er blevet anskaffet til botanisk Haves Bibliothek. 
**) Se »Icones Euphorbiarum«, edit. Boissier, 1866, Tab. 120, og De Can- 
dolles Prodromus, Vol. XV, Sect. 2, 1866. 
