68 
Natur. Jeg skal derfor nu fremstille den Tydning af alle Koppens 
enkelte Dele og af Koppen som Helhed, der stemmer med min 
Overbevisning. / 
Kopdækket. Dette er altsaa hosLinné, Payer og Baillon 
^Blomsterdække^, men med den Forskel, at hos den forste er 
det baade „calyx“ (o: Kopfligene) og „corolla“ (o: Kirtlerne), 
hos de to sidste derimod blot „calyx^. Hos Bob. Brown og 
alle fdlgende Botanikere er det et „involucrum“, som er dannet 
af sammenvoksne Dækblade („Deckblatter^^ Schleiden, „Hoch- 
blattchen^^ Wydler)*). Men atter træffe vi her to Anskuelser; 
den ene, som repræsenteres af Schleiden, der siger, at han 
stotter sig paa Udviklingshistorien**), antager Tilstedeværelsen af 
ti Dækblade; Schleiden nærmer sig altsaa i en vis Henseende 
til Linné, idet han antager Kopdækket dannet af ti Blade, men 
Kirtlerne ere efter ham den yderste Kreds af disse, medens 
de hos Linné vare „Kronen“, altsaa den indre Kreds. Schacht 
synes at være af samme Mening, da han i Forklaringen til sin 
Fig. 232, i Lehrbuch H, S. 338, betegner de seks Kirtler hos 
E. Canariensis som „die 6 Blattorgane des ersten Bliithenhull- 
kreises mit einer æstivatio valvata^^. Han holder aabenbart ogsaa 
Koppen for en Blomst, og er saaledes den af alle nyere Bota¬ 
nikere, der staar Linné nærmest. Den anden Anskuelse, til 
hvilken, saavidt jeg véd, alle andre have sluttet sig, antager kun 
fem Blade og gdr Kirtlerne til ikke selvstændige Dannelser. 
Kopdækket er dannet af fem Blade; dette vises be¬ 
stemt af Udviklingshistorien, da der kun anlægges fem Blade 
p a a Vækstspidsen, medens Kirtlerne opstaa senere og paa Kanden 
af det allerede dannede Kopdække; saaledes opstaar ingen selv- 
*) I Almindelighed betegnes de som »laciniæ" eller »lobi involueri«, o" 
Kirtlerne som »glandulæ involueri«. Bois sier kalder (i Prodromus) 
hine »lobi primarii« og disse »lobi secundarii«. 
**) Se »Grundzuge der wissenseb. Botanik«, IV Udg., S. 419—20 og S. 430. 
