73 
sunt“; og endelig viser ogsaa hans Fig. 9 og 10, Tab. II, tydelig 
nok, at dette er hans Mening. Men dette er næppe rigtigt. Vel 
kan det undertiden se ud, som om der var én saadan Midtribbe 
for Kirtlen, men det er sjældnere og fremkaldt ved, at en af de 
to basilære Grene paa Hovedslrængen ikke er kommen til -Udvik¬ 
ling, saaledes som det er fremstillet paa Træsnittet paa den med 
3 mærkede Stræng. Jeg har engang fundet Hovedstrængene i 
E, Helioscopias Kop meget lidt forgrenede, og da fremkom 
unægtelig et Billede, som meget lignede Roepers. 
Det Billede, som Ro ep er har givet af en Kopantholyse 
(Tab. 111, Fig. 22), er i Henseende til Karstrængene meget kor¬ 
rekt, og paa det sés ogsaa to Strænge mellem de fem Hoved¬ 
strænge; men da Kopdækket er afskaaret for hojt oppe (lige¬ 
som paa Fig. 9 og 10, Tab. II), sér man ikke Sammenhængen 
mellem dem. 
Dette Forhold, at Kirtlerne ingen egenlig Midtribbe have, 
kan efter min Formening benyttes som et yderligere Bevis for, 
at de ere uselvstændige Organer; dog vil jeg som en almindelig 
Bemærkning tilfoje, at efter alt hvad jeg ved forskellige Under- 
sogelser er bleven ledet til at tro, bor man være yderst varsom 
med at ville benytte Karstrængenes Forgreningsforhold til deraf 
at udlede Slutninger, være sig med Hensyn til el Organs 
Natur eller en Blomsts egenlige Bygningsplan, Fejlslagning af 
Bladkredse eller deslige. Van Tieghem^) og Darwin'^^) 
gaa efter min Mening alt for vidt og overvurdere Karstrængfor- 
greningernes Betydning i alt for hoj Grad. Hvad nu det angaar, 
at Kirtlerne ingen Midtribbe have, men to Side-Ribber, behover 
man blot at mindes Ribbeforgreningen i Compositeernes Kroner 
for at se, hvilken Betydning man kan tillægge dette Forhold, 
*) Se »Annales des Sciences naturelles«,’ Série V, Tome IX, 1868: »Re- 
cherches sur la structure du pistil.« 
**) »Fertilization of Orchids through Insect Agency«; den tydske Over¬ 
sættelse ved H. G. Bronn, S. 175 If. 
