87 
Afbildning PI. I, Fig. 17, undertiden kan blive meget tydelig og 
lang. Phoradendron's Blomster ere derimod adskilte og dybt ind- 
sænkede i Aksen. Denne Akse hos Euphorbia^ der maa være 
en Kædeakse, er nu rigtignok oftest hojst ubetydelig og kun 
ved stærkere Forstorrelser bliver den nogenlunde synlig. Den 
kan vel endog blive saa ubetydelig, at det næppe er muligt at 
paavise den. 
Det bedste mig bekendte Exempel, som man muligen vilde 
anfore paa, at Tillægsknopper forekomme stillede i to alternerende 
Rækker i Bladakslerne og i nedstigende Folge, ere Knopperne 
hos Aristolochia Clematitis, A, Sipho er det Exempel, der hyp¬ 
pigst anfores i Haandbdgerne paa en Plante med uniseriate 
Tillægsknopper i nedstigende Folge. Hos A. Clematitis vil man 
derimod finde to Rækker med alternerende Led. At disse 
Knopper undertiden opfattes som Tillægsknopper*) sés t. Ex. af 
Doll’s „Flora von Baden“, Bd. II, S. 573, hvor det hedder: 
„Die Bluthen entspringen in den Achseln der Laubblatter und 
bilden mehr oder minder armbluthige Wickeln . . . Ausser der 
Inflorescenz entspringt meist auch noch zwischen dieser und dem 
Tragblatt ein accessorischer Laubzweig, dessen Blåtter, wie die 
der einzeln stehenden Zweige, in Bezug auf ihre Mediane seit- 
lich stehen.^ 
Istedetfor denne Opfattelse vil jeg hellere sætte en anden. 
At Blomsterne staa i Svikler er sikkert rigtigt, og at der 
er skælformede Blade ved den ydre Grund af Stilkene er let at 
at se. Som Svikler opfattes de af Pay er (Organ. S. 431), og 
de nævnte Blade angives at være „les bractées-méres^^, Stotte- 
bladene, for Blomsterne. Samme Opfattelse synes Ascherson 
*) Bemærkes bor, at selv svikkelstillede Knopper, hvis Kædeakse er ube¬ 
tydelig, dog af flere Botanikere, maaske ogsaa af Do 11, regnes til 
»gemmæ accessoriæ«; som det vil fremgaa af Teksten, ansér jeg det 
for urigtigt at give Begrebet dette Omfang. 
