89 
seks vegetative Knopper, hvis dste ud til Siden staaende Blad 
gennem en jævn Overgangsrække viser sig homologt med hint 
Dækskæl. Paa Blomst 2 er dette nemlig stdrre end paa 1, paa 
3 storre end paa 2, i 4 bliver det endnu mere lovbladsagtigt 
og er tydeligt stillet paa Knoppens Akse, paa 5 og de folgende 
nærmer det sig endnu bestemtere til Lovbladene. Men er det 
homologt med Dækskællene paa Blomsterne, saa maa disse kaldes 
„Forblade^^ og regnes med til Blomstens Akse. Den hele Sam¬ 
ling af Knopper er derfor en Svikkel og ikke Tillægsknopper paa 
Hovedaksen. Men heraf folger da, at Blomsterne og Knopperne i 
Svikkelen ingen synlige Stotteblade have, og at Bladstillingsfor¬ 
holdene paa de relative Sideakser ikke ere de, som Doli angiver 
for de „enkelt staaende Grene“. (Saadanne ere vjst yderst 
sjældne; jeg har endnu ikke kunnet undersøge en Bladaksel, uden 
at finde flere Knopper i den og i en tydelig Zigzagrække, men 
da rigtignok oftest kun én udvikles og bliver til en kraftig Gren, 
oversés let de aborterede Knopper ved dens Grund.) Thi saa 
maa 1ste Blad paa Sideaksen (det usynlige Stotteblad for Knoppen 
af næste Orden, a, a" o. s. v. paa hosstaaende skematiske 
Figur) nemlig staa median og ind ad mod Moderaksen, ikke „in 
Bezug auf ihre Medianlinie seitlich^^. Men saa bliver der ogsaa 
• mere Overensstemmelse mellem A, Clematitis og A. Sipho ^ hos 
hvilken*) det 1ste Blad paa Sideaksen har den meget sjældne Diver¬ 
gensvinkel af 180° med Stdttebladet. Forovrigt antyder Zigzagstil- 
lingen, at dette 1ste Blads Divergensvinkel næppe nøjagtigt vil 
være 180°, da vi ellers maatte faa én vandret Række af Knopper. 
I Akselen af Forbladet eller 1ste udviklede Blad (1 paa 
Fig. 17) sés ofte en Knop, som vel imidlertid sjælden eller aldrig 
kommer til Udvikling; men denne Knops Tilstedeværelse turde 
ogsaa tyde hen paa, at Baillons „bractée-mére* er Blomstens 
Forblad. Dette Exempel kan paa engang tjene til at vise, at en 
*) Se Brav ais, »Disposition des inflorescences« i Ann. des Sciences, 11 
Serie, Vol. VII, S. 200 og S. 341; Henry, »Knospenbilder«, i Nova Acta 
Acad. Caes. Leop. Carol. XXII, P. I, S. 222, og Tab. XX, Fig. 14. 
