131 
voxent mandligt Individ af /?, oxyrrhinus^ som jeg har taget i 
den angivne Periode. 
Medens man saaledes nok kan tænke sig en Grund til, at 
Collin ikke selv har kunnet iagttage denne blaalige Dug, er det 
vanskeligere at finde en Grund til, at en Forfatter i den Grad 
kan misforstaae Steenslrups Text, at han ikke alene over¬ 
seer Pointen i den angivne Periode for dette Farvefænomen, men 
endog bliver bragt i Forlegenhed ved, at et og samme Kjons- 
mærke af Steenstrup nævnes hos begge Arter af brune Froer. 
Da jeg i det foregaaende paa flere Steder har maattet 
imodegaae Collin, baade, hvor han uddrager Resultater af 
sine Iagttagelser, og hvor han indlader sig paa en Kritik 
af tidligere Arbejder over det foreliggende Emne, saa vil jeg 
nu til Slutning ikke undlade at berore endnu to af de mange 
Punkter, i hvilke han ligeledes forekommer mig at have været 
mindre heldig som Kritiker. Forst skal jeg omtale den Maade, 
hvorpaa han behandler den af Steenstrup i de to oftere nævnte 
Arbejder antydede Bufo commutatus. Collin mener, at denne 
Form ikke bor adopteres som selvstændig Art og fremhæver tre 
forskjellige Grunde for denne sin Mening*): det ringe Materiale 
hvorpaa Arten synes baseret, at Collin selv aldrig har kunnet 
finde den, og endelig „det Vage og som Artsmærker ubrugelige^ 
i de Karakterer, hvorpaa Steenstrup stotter sin Opfattelse af 
Arten som forskjellig fra Bufo vulgaris. Hvad nu det ringe 
Materiale angaaer, saa kan jeg ikke af noget af Steen strups 
Arbejder see, hvor ringe det har været, eller med hvilken Ret 
Collin udtaler, at det synes at have været saa ringe, al der af 
den Grund kan Ivivles om Artens Berettigelse; men selv om det 
har været nok saa ringe, vil def at slaae en Streg over en af 
en Anden opstillet eller antydet Art, fordi man ikke har kunnet 
gjenfinde den, dog allermindst gaae an for en Forfatter, som selv 
om en anden Art, Pelobates fuscus^ maa erklære: „det eneste mig 
*) Collin, 1. c. S. 273 og 274 med Note. 
9 * 
