237 
Asteropecten Telitaris v. Mart. 
Denne af v. Mårtens paa 7° N. Br. og 40 Favnes Dybde 
i den sydlige Del af det kinesiske Hav fiskede Art*) kommer 
her kun paa Omtale for at bekræfte Artens Berettigelse; da Ori- 
ginalexemplaret er temmelig ungt, kan denne Stadfæstelse ikke 
betragtes som aldeles overflodig — den Tvivl, Opstilleren med 
priselig Forsigtighed har udtalt, at den muligvis kunde være 
Ungen af A. armatus^ vil nemlig hermed være fjernet — og da 
Museets Exemplar (fraFormosa) er en Del stdrre end Berliner- 
Samlingens (/? = 44Mm.), vil det tillige være rigtigt at angive, 
hvori det afviger fra Original-Beskrivelsen, for derved at vinde en 
fuldstændigere Kundskab om Artens Karakterer. 
Armene ere flade og temmelig brede; der tælles 28 Ryg- 
randplader paa hver Side af en Arm; de ere tæt beklædte med 
grove Korn. Kun den allerinderste Rygrandplade paa hver Side 
— ti i alt altsaa — bære hver en temmelig stærk, bevægeligt 
indleddet Pig; Breden af det paxildækkede Armstykke er ved 
Armenes Grund det dobbelte af Randpladernes Hojde (storste 
Diameter); Paxillerne ere forholdsvis faa og store, ikke stillede 
i Tverrækker, og sammensatte af Papiller, af hvilke de i Midten 
af Paxillerne kun ere ubetydeligt stdrre end de i Kanten. Armenes 
Bugrandplader ere vel beklædte med Skæl, men blandede med 
• dem er der en temmelig stor Mængde fine, spidse Pigge, som 
dels danne Tverrækker paa 4—6, dels, nærmest ved Armranden, 
ordne sig i Længderækker, to eller tre paa hver Plade; det 
yderste Sæt danner allerede i Form og Stdrrelse Overgangen til 
udviklede »Pedicellaires en pince« i Modsætning l\l Asteropecten, hvor 
de mangle ganske, da er dertil at bemærke, at Pedicellarier ikke ere 
iagttagne hos nogen af de nordiske Archaster-Arter (jfr. Sars 1. c. S. 42); 
kun hos A. tenuispinus (se det folgende) er der en tydelig Tilnærmelse 
til disse Dannelser. — At Luidia alternata har store tregrenede Pedi¬ 
cellarier anbragte mellem Fodpapillerne og Armbugpladerne, vil jeg 
her ikke undlade at bemærke som Tillæg til min tidligere Beskrivelse 
af denne Art. 
*) Archiv f. Naturgeschichte, 1865, S. 360. 
16 
