283 
vilde være angivet meget for lavt, Antallet af Porer i hvert Pore¬ 
felt (henved J2) derimod for hdjt i Forhold til det foreliggende 
Exemplar. — For Ojeblikket er jeg heller ikke utilbojelig til at 
forene E. rigidus Gr. med den foreliggende Form; dog taler 
maaske den Omstændighed, at Eschscholtz, fra hvis Rejse 
Original-Exemplaret af E. rigidus hidrorer, ikke besdgte Ny-Ze- 
land, imod denne Formodning. 
En Bemærkning med Hensyn til en af mig tidligere*) under 
Navn af E. spinosus beskreven vestindisk Sostjerne maa her finde 
Plads. Efter hvad der senere, dels gjennem Lileraturen, dels 
gjennem Exemplarer fra Museerne i Cambridge og Newhaven, er 
bleven mig bekjendt om de ostamerikanske Echinastre, er den 
omtalte lille Form, som af Komandor M. Suenson var hjem¬ 
bragt til Museet fra „Vestindien^^, ikke den Art, som almin¬ 
deligvis benævnes E. spinosus M. Tr. eller Othilia spinosa Gray, 
og om hvis Udbredning man endnu ikke synes at vide andet 
end al den forekommer ved Florida. Min Hovedgrund til at 
opfore den Suensonske Sostjerne som „E. spinosus^ — skjdndt 
jeg var mig fuldkommen bevidst, at der paa Grund af det Morke, 
som endnu hvilede over denne Art, kunde gjdres mange Tvivl 
gjældende derimod — var, foruden Ulyst til at opstille en ny 
Art paa et eneste, sandsynligvis ikke udvoxet Exemplar, den 
Omstændighed, at Lincks Figur citeres til E. spinosus baade 
af Gray og af Muller Troschel, og med denne Figur, 
hvor ufuldkommen den end monne være, fandt jeg, at den 
mig foreliggende Form havde en ikke ringe Lighed, lige¬ 
som jeg fremdeles maa udtale mig derhen, at Lincks Figur 
snarere forestiller denne end en af de andre beslægtede og i 
geographisk Henseende nærstaaende Arter. Den af mig beskrevne 
*) Videnskab. Medd. 1859, S. 66. 
