291 
Museet ogsaa havde faael de tre Sdsljerner, Pteraster^ Ctenodiscus 
og den her af mig som Labidiaster betegnede Form, fra Sal min, 
men at Museet besad dem alle tre i Forvejen, da Professor 
Kinberg paa Eugenies Rejse havde fisket dem 1852 den iSde 
Januar Kl. 11 — 1 og den 19de Januar Kl. 2—1 Eftm. »syd for 
Plata-Flodens Munding paa 52 Favnes Dybde“. Han under¬ 
rettede mig tillige om, at de vilde blive beskrevne i „Eugenies 
Resa^, og at Afbildninger af dem allerede havde været udførte i 
flere Aar til dette Værk. Den Form, jeg her benævner Labi- 
diasler ^ var af Lov én benævnet ^^Pedicellaster {?) radiosus^^. Jeg 
har derfor undertrykt mit eget Artsnavn og beholdt Lovéns, 
men anseer det for rigtigere at opstille en egen Slægt for den 
end forelobigt at indordne den i Pedicellaster^ som derved vilde 
modtage en efter min Mening alt for stærk Udvidelse. Jeg kan 
nu ikke betvivle, at ogsaa vore Exemplarer i Virkeligheden ere 
fra Patagonien, og jeg nærer kun ringe Tvivl om, at det samme 
er Tilfældet med Ophiacantha vivipara"^) og med Ophioglypha 
Lymanni. 
Betragteren vil maaskee forsi komme til at tænke paa en 
Acanthaster Gerv. [Echinites M. Tr. (1814), Echinasler Gray 
(1840)], men snart komme til den Erkjendelse, at Slægtskabet 
mellem dem ikke er saa meget nær endda. Vort Museum be¬ 
sidder ikke nogen Åcanthasier\ af de Beskrivelser og Afbildninger, 
der foreligge, synes det imidlertid, at denne Slægt maa omfatte 
flere Arter end man hidtil har antaget. Muller og Troschel 
antoge kun een Art, E. solaris', Gray derimod to: den ene med 
10 Madreporplader og c. 21 Arme, den i „Der Naturforscher^‘ 
*) Med Hensyn til denne Art kun den Bemærkning, at den ogsaa under¬ 
tiden optræder med 8 Arme; paa flere Exemplarer sad der, som ogsaa 
af Ljungmann anfort, smaae Unger (Skivetvermaal 2 Mm., Arm¬ 
længde 3 Mm.), en eller to paa hver, med nogle af Armene eller 
endog en Del af Skiven skjulte i en af Genitalspalterne. 
**) Acanthaster er ifolge Dujardin og Hupé (Hist. nat. des Zooph. Echi- 
nodermes p. 312) opstillet 1841 (»Suppl. au diet. d’hist. natur.« I, p. 474) 
og har saaledes Aldersret fremfor det mindre heldige Echinites M. Tr., 
men ikke for Echinaster Gray. 
