Le »Cyatliiiim« de FEiipborbe [Euphorhia L.) est-il iine 
deur Oli réellement iine inflorescence? 
Par 
£ug. Warming. 
Il y a deux opinions différentes sur la maniére d’envisager Pin- 
florescence (le jjCyalhium^^) de TEupliorbe. L’une est celle de 
Linné, d’apres laquelle le cyathium est une fleur å périanlhe 
gamophylle, å étamines nomhreuses avec filet articulé, et 
ayant un pistil. (Voy. texte, p. 2). L’autre est celle deBrown, 
qui d’abord fut avancée comme supposition par Lamarck (voy. 
texte, p. 2) et par A. L. de Jussieu (voy. texte, p. 3), mais 
qui, sous une forme améliorée et bien motivée, fut plus tard 
ultérieurement développée par Rob. Brown (cornp. les citations 
dans le texte, p. 3—6). D’aprés cette maniére de voir, le cya¬ 
thium est une inflorescence, le périanthe de Linné un involucre, 
chaque étamine une fleur-måle, constituée par une seule étaminc 
centrale, qui manque de périanthe et est munie d’un pédicelle 
(c. a. d. la partie qui est au-dessous de l’articulation du filet). 
Les écailles qui se trouvent entre les cinq faisceaux de fieurs 
måles, sont les bractées de celles-ci, et le pistil est une fleur 
femelle. 
Cette opinion de Rob. Brown fut partagée par Ræper, 
A. L. de Jussieu, Wydler et presque tous les autrcs bota- 
nistes de ce siécle (comp. p. 7—10). 
On a done eru généralement, dans notre siécle, quc le cya¬ 
thium itait une inflorescence, jusqu’å ce quc Pay er et B ail Ion 
(comp. p. 10) ont combattu cette opinion et ont de nouveau sou- 
tenu celle de Linné, en s’aidant d’une méthode d’examen qui 
1 
