comme cylindrique avec une venlouse plate, quoique cette der- 
Hiére soit déja moins développée; mais celle de VÅrchasler te~ 
nuispinus est déja complétement conique, bien qu'avec des traces 
de venlouse (de méme que chez VAstropecten arcticus)] et erifin, 
chez VArcIiaster Andromeda je ne vois pas que la forme des pieds 
soit essentiellement différente de celle de VAstropecten Mulleri^ 
p. ex.* **) ). Ce n’est done qu’avec une certaine réserve qu’on peut 
appliquer ce caraclére-la; quoi qu’il en soit, il sera evident 
qu’on ne peut ranger les deux genres dans des families diffé- 
rentes 
4. Confirmatiori de ce que Wislropeclen velitaris v. Mart. 
est réellement une espéce indépendante (différente de VA. arma- 
tus)’, description d’un exemplaire plus développé que celui qui 
a servi de type au naturaliste qui le premier a établi cette 
espéce. (P. 237). 
5. Description d’une nouvelle espéce de Ctenodiscus antarc- 
lique {Ct. australis Lov.), trés voisine de la seule espéce aretique 
jusqu’ici connue de ce genre. Comp. la diagnose, p. 238. 
6 . Indicalion de ce que l’espéce d'Archaster que j’ai précé- 
demment mentionnée, et dont le seul exemplaire a été trouvé 
dans le ventre d’un requin au Groénland, est l'A. tenuispinus^ 
connu comme se trouvant dans les eaux profondes des eoles de 
la Norvége; puis, des données pouvant servir å la description 
de l’espéce dans sa forme plus développée. (P. 240—41). 
*) Comparez å cela les observations correspondantes de Sars sur l'Ar- 
chaster Parelii (Norges Ecliinod., p. 36—37), l’JL. tenuispinus (p. 39) 
et l'A. Andromeda (p. 31). 
**) Comparez p. ex. ce que dit M. Per ri er sur la subdivision des Asté- 
ries qui sont munies de deux rangées de pieds ambulacraires: »On 
la divise en deux groupes fort naturels, caraetérisés par la présence ou 
par l’absence d’un anus« (1. c. p. 54), remarque dont il faut pourtant 
rapprocher ses remarques restrictives, qui suivent immédiatement. Si 
le méme auteur (1. c. p. 94) caraetérise encore VArchaster par l’exi- 
stence de pédicellaires en pince bien développés en opposition 
avec VAstropecten, ob ils font absolument défaut, il fant remarquer 
que des pédicellaires n’ont été observés chez aueune des espéces du 
Nord du genre Archaster (comp. Sars, 1. c. p. 42); ce n’est que chez 
VA. tenuispinus qu’il se trouve quelque chose qui se rapproche de 
, ces organes d’une maniére assez sensible. 
