35 
iicrvures laterales si fortes; ainsi, cette feuille provient pliitot 
d’un Acer. 
Les deux espéces, qu’on peut plus facilement déterminer, 
de Sachalin, sont conformes a des espéces d’Alasca; mais ce 
sont aussi deux espéces tres répandues de la flore miocéne de 
l’Europe; aussi, ne peut-il y avoir, je pense, aucun doute sur 
Tåge miocéne de ce sédiment. Quelque petit que soit le nombre 
des espéces, elles rendent pourtant vraisemblable que ce sédi¬ 
ment de Sachalin et celui d’Alasca, qui est vis-å-vis, appar- 
tiennent a la méme époque; et, comme la cote de l’Amérique 
s’est considérablement abaissée depuis ce temps-la (comp. Flora 
Alascana, p. 11), nous pouvons bien supposer que ces plantes 
de Sachalin proviennent d’une époque oii l’Amérique et l’Asie 
étaient, å eet endroit-Iå, réiinies continentalement, et avaient, 
dans ces contrées, la méme végétation. 
La premiére information qu’on a eue de plantes fossiles de 
Sachalin, est due aux voyages de M. Schmidt dans le district 
de l’Amur et sur l’ile de Sachalin (Mém. de l’Académ. de St. 
Pétersbourg, XII, 2, p. 97). 11 a rapporté å St. Pétersbourg 
line assez grande quantité de plantes fossiles; mais jusqu’ici, on 
n’en a rien appris de plus. 
3 % 
