G8 
land. De fra Grdnland ere tagne af ITavkalen {Scymnus rnicroce- 
phalus Bl.). 
Anni. ÆgaaffmisMÆdw. (histoire des Cinstacés p. 241, t. 31 f. 22), der kor¬ 
telig kan betegnes som en noget forkortet Æ. psora, troer Liljeborg 
at have gjenfundet, men denne Forfatter antager den kun for at være 
en Varietet afÆ. psora, hvilket heller ikke forekommer mig usandsynligt. 
(Ofvers. Vetensk. Akad. Handl., 1851 p. 23). Uagtet man ikke kan an¬ 
tage det samme om Æ. rotundicauda Lilj., vil jeg dog anfore, at jeg 
blandt talrige Exemplarer af Æ. psora træffer nogen Variation i Formen 
af det sidste Haleled og navnlig hos et enkelt Exemplar finder det afrun¬ 
det, uden Spids. 
Æga Stromii (Krdyer) 
dignoscilur oculis contingenlibus, anniilo terminali caudæ bicari- 
nato, retiiso, baud crenulalo, ramis pediim caudalium ultimi 
paris latioribus, annulum caudalem postremum baud æquantibus, 
internis baud emarginalis. 
Synonymer og Citater: 
„Fiskebjdrn”, S trom, Sondmdrs Beskrivelse p. 165 no. 2, Tab. 
I. f. 2. 3. 
Æga monophlhalma^ varielas^ John s ton, i Londons Magazine of 
natural history, vol. VIL, p. 233 f. c. (god Figur). 
Æga bicarinata Rathke, Beitriige zur Fauna Norwegens, Nova Acta 
Academiæ Cæsareæ Leopoldinæ Naturæ Curiosorum 1843 1. 
XX. p. 25, tab. VI. f, 1—18- (God Beskrivelse og Afbild¬ 
ning af den ydre og indre Bygning). 
Hocinela Sfrdmii K roy er, Danmarks Fiske, 2den Deel p. 40 (Noten) 
(uden Beskrivelse). 
yJUga bicarinata Liljeborg, Ofvers. Vetensk. Akad. Forhandl. 
1851 p. 23. 
Uagtet denne Art oftere er bleven beskrevet og afbildet eller 
dog omtalt, er den en af de meget miskjendte Arter. S trom gav 
en meget kjendelig Fremstilling af den, men opnaaede kun, at 
Unné henfdrte den til Oniscus oesirum (12te Udgave af Syslema 
Naturæ), som ifolge Beskrivelsen i Museum Adolphi Frederici 
(folio, 1754) p. 89 horer til en ganske anden Slægt. Rigtigere var det 
i al Fald, naar Fabricius i Fauna (ironlandica henfdrte S t r d ms 
I 
