Ovarium trigonum, glabruni, brevitcr stipitatum, infra stigma 
parum conslrictum. Stigma trigonum subtrilobum. 
1 Voxer paa samme Sted som den foregaaende. 
I 
j 
i (jtuilielma Mart. 
Karsten mener^ at denne Slacgt ikke er vel begrundet af 
Martins, og at de af denne Forfatter herunder opfdrte Arter bor 
forenes med Bactris (I. c. p. 49). Derimod foresiaaer ban at 
i 
1 sondre de Arter af Bactris, som have rudimentære Stdvdragere i 
Hunblomsten under Form af en bindeagtig Bing, som en egen 
Slægt, paa disse at overfdre Navnet Guilielma og under Bac¬ 
tris kun beholde de Arter, som mangle denne Ring. Jeg har 
I allerede ovenfor gjort opmærksom paa, at man her ikke kan be- 
. nytte Mangelen eller Tilstedeværelsen af denne Ring som eneste 
I og væsentligste Slægtscharakteer uden at gjdre et fuldstændigt 
'Brud paa den af Naturen anviste Begrændsning af disse Slægter, 
|;da den staaer uden Forbindelse med andre vigtige Forskjellig- 
i lieder i Blomst og Frugt; men hertil kommer endnu, at Guili¬ 
elma i den Forstand, hvori den er opfattet af Martins, uden al 
; Tvivl maa ansees for en meget god og velbegrundet Slægt. See 
I vi nemlig hen til den Art, hvorpaa den er bygget (G, speciosa, 
^ B<ictris Gasipaes Humb. et Kunth) —• de to Arter (G. insignis 
: og G. Macana), som senere ere tilfdiede, cre kun saa ufuldstæn- 
' dig kjendte, at det endnu er tvivlsomt, hvorvidt de hore herhen — 
; da finde vi, at den navnlig i Frugten, der her som hos de fleste 
I Palmer afgiver de bedste Slægtscharakterer, er saa forskjellig fra 
I;Bactris, at det vilde staae i Strid med de nu gjældende syste- 
I matiske Regler at bringe dem sammen i een Slægt. Guili¬ 
elma adskiller sig nemlig fra Bactris ved en kegleformet 
■Frugt med et kjddet, mcelholdigt Mellemlag og et om¬ 
vendt kegleformet Indrelag, beklædt med et nætformigt 
ITrevlelag, foroven afstumpet med en lille Spids paa 
j.Midten og tre Porer i Omkredsen. Hertil kommer endnu 
II 
ht næsten kugleformet indre Blomsterdække hos Han- 
