97 
1 ! 
( 
i-tilfredsstillet; men derimod synes det ialfald mindre unaturligt, 
“om Fisk med Stegophilens Levemaade tilfældig og ligesom af en 
Feiltagelse gjdre det. Hvorvidt det er netop en og den samme 
>«Fisk, som i de forskjellige Egne har gjort sig saa ilde berygtet, 
maa man for Tiden lade staae hen; men nærstaaende Arter er 
det vel idetmindstej og det er ret interessant, at detisaafald er, 
Dm end ikke en Stegophil, saa dog en med denne nærbeslægtet Form. 
Thi rigtignok siger Martins, som paa sin Reise fik nogle Exem- 
Kolarer af Candiru’en, der imidlertid senere gik tabt, at det er en 
Cetopsis; men da han tillige tilfoier, at den kun med Vanske- 
ighed lader sig trække ud af de Aabninger, hvori den er smuttet 
p^nd, fordi den udspiler sine Finner, synes heri at ligge et 
g3eviis for, at han feiler ved at henfore den til denne Slægt, thi 
]etopsis’en har ingen stive Pigge i Finnerne; for saavidt kunde 
Ten nu vel heller ikke være nogen Stegophil eller hore til nogen 
if de med denne nærmest beslægtede Slægter, thi ogsaa disse 
i/nangle jo alle Finnepigge; men paa den anden Side er det klart, 
, it de for disse Slægter charakteristiske Gjællelaags-Torne maae 
||'rembringe omtrentlig lignende Fdiger som Finnepiggene. Den Van- 
i ;kelighed ved Udtrækningen, som Martins taler om, forklares alt- 
I 
aa let, hvis Candiru’en hdrte til en af de sidstnævnte Slægter, 
' >g at dette virkelig er Tilfældet, bliver saameget sandsynligere, som 
Tastelnau angiver en 9 Centimeter lang, ny Trichomycterus-Art 
I 
^æm den Fisk, hvilken Fiskerne langs Bredderne af Araguay til- 
K-krive den omtalte farlige Vane. 
Tavle II. 
! 
i Fig. 1. Stegophilus insidiosus seet fra Siden. 
!' „ 2 —3 Hovedet seet ovenfra og nedenfra. 
Alle Figurer ere 3 Gange forstorrede. 
I 
1 
I 
