7 
ticus passer Ord til andet paa Middelhavsformen, naar undtages, 
at denne synes at være noget kortere (Forholdet mellem Hove¬ 
dets Længde og Totallængden efter C a n e s tri n i = 1 : 4 J /4; hos 
M. all an ticus næsten som 1:5) og at have færre Straaler i de 
uparrede Finner (9 -f~ c. 140 efter Canestrini, 9 4- c. 150 
efter Bon aparte; M. atlanticus ll-f- c *210); Bugfinnerne sidde 
endelig hos M. coclorhynchus under Brystfinnerne, hos M> atlan- 
ticus skulle de sidde en lille Smule („scarcely u ) foran Brystfinnerne. 
Hverken Gu n ther eller Lowe har havt Exemplarer af Middel¬ 
havsformen til Sammenligning med den kanariske Form, og Lovve 
synes („Trans. Zool. Soc. a III, p. 15) kun at have skilt den fra 
M. coclorhynchus , fordi denne, ifolge Cuvier („Regne animal“, 
2d. edit., T. II, p. 337, Note) skulde være samme Art som 
Blochs M. rupcstris\ Richardson, som (ibid. p. 151) havde 
Lejlighed til at sammenligne el Exemplar af Madeira-Formen 
med et middelhavsk, fandt, at de ikke afvege kjendelig fra hin¬ 
anden. 
Den fysionomiske Lighed og zoogeografiske Analogi, som 
der, trods den storst mulige Divergens i Henseende til zoo¬ 
grafiske „Karakterer a , er mellem Mac rur e rne og Notacan- 
therne, foranledigede mig til, da jeg i Anledning af den 
ovenfor omtalte, for Faunaen og Museet nye Macruride, gjennem- 
gik Museets Materiale af denne Familie, at soge efter Original- 
Exemplaret til Campylodon Fabricii Reinh. (efter hvad det antages 
samme Art som Notocanthus nasus Bl.). Min Sogen var imid¬ 
lertid forgjæves; og da det paa mangesteder (f. Ex. af G ti n t h e r, 
v. d.Hoeven, Fi I i p p i og V e r a n y) er anfort (hvad man da ogsaa 
havde Grund til at antage), at Original-Exemplaret til Fabri- 
cius’s Campylodon opbevares her i Kjobenhavns zoologiske Mu¬ 
seum, benytter jeg denne Lejlighed til at bemærke, at dette mig 
vitterligt ikke længere er Tilfældet. Da daværende Prinds Chri¬ 
stian Frederik afgav til det kongelige naturhistoriske Museum 
