160 
af andre Grunde maa henfores til Trichomerne (Torne og Kirtel- 
haar hos Rosa bourbon ), anlægges i de samme dybere Cellelag 
som Phyllomer og Kaulomer i Almindelighed*), og som udtalte, 
at det er en Umulighed at drage en skarp og for alle Tilfælde 
gyldig Grænselinie mellem Trichomer paa den ene Side, Phyl¬ 
lomer og Kaulomer paa den anden**). Der findes ligeledes 
flere ældre Angivelser (navnlig af Caspary) om, at der gives 
«Ilaar» med en hejt udviklet indre Bygning, navnlig med Kar¬ 
strænge; de synes imidlertid at være bievne upaaagtede og ere 
f. Ex. ikke optagne i de almindelige nyere Læreboger (saasom 
Sachs’s (iLehrbuchi) ***) og Hofmeisters «Allgem. iMorpho- 
logie»*j*), hvad de utvivlsomt fortjene. 
Det er denne lille Afhandlings Opgave, idet den giver Bidrag 
til nogle Epiblastemers Udviklingshistorie, bestemtere at fremhæve, 
hvor umuligt det er at sætte en dyb Kloft mellem Trichomer 
paa den ene Side og Phyllomer og Kaulomer paa den anden, 
ved navnlig at vise, at der gives Organer, der naa lige saa hojt 
i Bygning og have ganske samme indre Udvikling som disse 
sidste, men som vi desuagtet maa anbringe mellem Trichomerne, 
naar vi ikke ville skabe en femte Klasse for dem; men dertil er 
der ikke ringeste Grund, og en saadan vilde blive i hoj Grad 
*) Thi paa den anden Side bor det erindres, at der ogsaa er Phyllomer, 
som anlægges — maaske alene — i Dermatogenet, eller i Bygning ikke 
afvige væsenligt fra almindelige Ilaar. Navnlig gjælder dette, naar man 
tager Kryptogamernes Blade og Æghinderne hos Fanerogamerne med 
i Betragtning. Se ogsaa: Warming, “Forgreningsforhold hos Fanero- 
gamerne«, »Vid. Selsk. Skrifter«, X Bd., I, 1872. 
**) "Sowie es unmoglich ist, zwischen Stengel- und Blattorganen eine 
scharfe und fiir alle Falle giltige Grenzlinie zu ziehen, ehen so wenig 
kann dies auch zwischen diesen und den Trichomen geschehen* (Rau ter 
1. c. S. 39). 
***) 2detAufl., 1870, S. 136: «Haare (Trichome) nennt man bei den hoheren 
Pflanzen die allein aus der Epidermis . . . entstehenden Auswuchse.« 
S. 137: “Niemals aber treten Fibrovasalstrange in die Haare iiber». 
|) S. 416 siges endog: “Den Haargebilden fehlen die Gefåssbundel durchaus«. 
Dog er det at erindre, at disse to Botanikere maaske ikke ville regne 
til Trichomer saadanne karforende Epiblastemer som de, der nedenfor 
omtales, fordi de ikke anlægges i Epidermis. 
