179 
man diese nun so oder anders definiren — und Blatttheilen oder 
selbst ganzen Blattorganen» *). 
Hvad der navnlig bringer forskjellige Botanikere til at er¬ 
klære Kirtelhaarene for Bladdele, er det, at de have Epidermis, 
Parenchym og Spiralkar, altsaa Bladets væsenligste Elementer. 
Denne Grund kan imidlertid ikke længere tages for afgjorende, efter 
at vi have lært, at der er ægte, ubestridelige Trichomer, der fore 
Spiralkar, og at der er flere end de ovenfor gjennemgaaede Da- 
tura- Pigge, viser folgende Citat af Caspary**): 
«Ein oder mehrere Gefåssbundel finden sich beiliiufig 
gesagt, in vielen andern Anhangseln, z. B. in den Stacheln 
der Blatter und BliUhen der Victoria regia , Euryaie'ferox , 
der Karpeile von Aesculus IJippocastanum ***), Datura Stramo- 
nium , Datura Tatula , Ricinus africanus Miil., Ricinus com- 
munis***), Ecballion Elaterium, Cucurbila ficifolia Walt., Cucu- 
mis prophetarum , Medicago denliculata , Medicago muricata , 
Medicago Echinus, des Involucrums der Fruchl von Xanthium 
spinosum , X. macrocarpum , X. strumarium~ j*), Castanea vcsca , 
des Kelches von Agrimonia Eupalorium , der Blatlflache 
(nicht des Randes) von llex ferox u. s. w. und mehrere 
dieser Anhangsel, z. B. die von Xanthium macrocarpum , 
tragen wieder noeh Haare, haben Epidermis und auch die 
unter der Epidermis liegende Gevvebschichl des Blattes tritt, 
wenn auch ofters in veranderter Gestalt in das Anhangsel ein». 
Al Caspary hermed skulde have nævnet alle de Trichomer, 
der fore Karstrænge (og derfor sandsynligvis ogsaa anlægges og 
udvikles som de hojere Epiblastemer) er liojst usandsynligt; at 
der er flere, se vi allerede af nogle faa Bemærkninger hos 
Martinet (1. c. S. 188): 
«La plupart de ces organes ont été désignés, a tort, 
par un grand nombre d’auteurs, sous le nom de poils glan- 
duleux. Leur pédicelle est cependant bien difTérent des poils 
qui, ainsi que je l’ai dit, ne sont que de simples produc- 
tions de l’épiderme. Ce pedicelle, en effet, contient fré- 
*) Bot. Ztg. 1861, S. 254. **) Bot. Zeitg. 1861, S. 241. 
***) Hos denne Plante har jeg verificeret Casparys Angivelser. 
f) Cfr. dog Koehne: «(jber Bliithenentwickelung bei den Compositen«, 
S 25—27. Mod de andres Trichomnatur synes Intet at kunne ind¬ 
vendes, med Undtagelse af Agrimonia. 
